Wielu producentów ma w ofercie plastiki EKO. Każdy zapewnia że są tak samo dobre jak pełnoprawne produkty, ale są tańsze bo dają brzydkie pudełko czy "tandetną" szpulę. Tak robi m.in DD
Teraz pojawia się pytanie: skoro wersja EKO jest tak samo dobra, to dlaczego nie zastosować tej techniki do reszty oferty? Filamenty kupuje się żeby z nich drukować. To jak tusz do drukarki. Czy ktoś kupi droższy bo buteleczka będzie z diamentami Svarowskiego? Nie. To kto kupuje pełnoprawne plastiki jak można mieć to samo taniej? Dla kogo jest to oferta w świecie gdzie 90% użytkowników walczy o rozwiązania budżetowe? Ktoś zbiera przeźroczyste szpule? W czym pomaga kolorowy kartonik?
Moje pytanie zrodziło się dziś gdy przyszła paczusia z EKO filamentem od FormFutura (seria ReForm). Abstrahując od samego materiału (*1) to zostaje kwestia "taniości". Ichni rTitan jest o ~60% tańszy od pełnoprawnego TitanX. W przypadku DD wersje EKO to ok 65% ceny "pełnego" produktu (*2). A w czym różnica? W szpuli i kartoniku.
No to paczamy na oba:
- szare kartoniki EKO (poniżej DD, na nim FF ze szpulą FF,
od przodu:
- szpula DD EKO,
prawa strona:
- biały piękny i kolorowy kartonik od DD, także kolorowy kartonik od FF z przeźroczystym wieczkiem no i przeźroczysta szpula. Szyk.
A fakty wyglądają tak:
Po zakupie kartoniki zostają. Zbieram je bo fajnie pasują ze szpejami na półkach - wszystkie mają taki sam/podobny format wiec świetnie to się układa. ALE:
- Czerwony karton (FF) jest ch*jowy. Nie zły. Nie brzydki. Po prostu ch*jowy. Cieniutki kartonik powleczony folią. Na makulaturę już nie pójdzie. Do tego foliowe okienko. Ani tam coś wsadzić ani ułożyć z tego stertę. I strasznie wiotki. Tylko wywalić.
- Biały karton od DD - nie różni się niczym od wersji EKO która jest szara. Oba są przyzwoite, ale wersja EKO nie jest oznaczona więc można użyć jej np jako pudełka do paczki (poczta/kurier) albo łatwo opisać (nie trzeba zasłaniać logotypów żeby to było jakkolwiek czytelne). Powód na siłę, ale jest i to całkiem sensowny.
- Szary karton od FF jest zarąbisty. Twarda tektura, grube ścianki. Jest o "pół działki" wytrzymalszy od tego co daje DD. Za niego powinno się dopłacać.
Teraz szpule:
- Przeźroczyste (FF i DD ma podobne) jak to szpule. Okrągłe. I tyle. No jedyny plus jest taki że widać ile plastiku zostało. Dla mnie, osobiście, funkcja nie warta 25zł (80zł vs 55zł za EKO).
- Czarna od DD - nie bardzo mam się do czego przyczepić.
- Szpula EKO od FF. Gruby twardy karton. Wizualnie bije tamte na głowę. Użytkowo też nie najgorzej - łatwo porobić dziury jeśli trzeba i można po niej pisać. A po zużyciu można wywalić do makulatury albo potraktować jako rozpałkę.
Oczywiście wiem że oferta plastików EKO jest ograniczona. Domyślam się także że ograniczenie wynika z powodów marketingowych a nie przemysłowych. Po prostu dobra firma mająca dobry produkt ma też swoją, adekwatną do "marki" i poziomu na rynku, cenę. Czy utrzymanie tej pozycji to jedyny powód że ceny są jakie są? Rozumiem więc że wersje EKO (są "EKO" żeby nie nazwać ich obraźliwymi "bieda-plastikami") są tylko po to żeby osoby jadące na niższej półce plastików mogły spróbować czegoś lepszego i ewentualnie zmienić dilera. Stąd też ograniczenie kolorów.
Ale czy to tak naprawdę wygląda?
Po prostu uderzyło mnie to że wersje EKO które mam są w sumie fajniejsze od wersji pełnoprawnych...
*1. Wiem że teoretycznie rTitan to plastik z resztek i odpadów ale skoro wg producenta nie ustępuje odpowiednikowi tzn TitanX to nie można go traktować osobno
*2. Tu trochę już drukuję - tak jak mówi DD wersja EKO niczym się nie różni od pełnoprawnego materiału.
) EKO - EKO nie równe, filamenty eko od FF to materiał zrobiony z odpadów których przy produkcji powstaje naprawdę dużo, z tego co wiem jest tylko kolor czarny, dlatego że po zmieszaniu różnych kolorów właśnie taki kolor wychodzi. U nas to bardziej produkt EKOnomiczny niż EKOlogiczny 
