robal pisze:ale sporo miałem problemów z cięciem takich wynalazków np. ze Sketchup-a (zwłaszcza ściąganych z neta).
To nie problem samego Sketchupa tylko osób które to rysują. Jak slicer (pewnie mejkerbotowy) pociął dobrze to nikt dalej nie wnika. I Sketchup nie jest tu jakimś wyjątkiem. Swoją drogą część projektów wygląda jakby była zrobiona w czymś innym i tylko wrzucona do Sketchupa. Np niektóre tory do Lego Duplo - są w nich fragmenty typowo "niesketchupowe".
robal pisze:FreeCad-a i na proste projekty jest zupełnie wystarczający. Ma swoje wady i błędy,
czasem się wywala (przydaje się częsty zapis
Nie ważne co dalej napiszesz - to imho dyskwalfikuje program
robal pisze:dostęp do źródeł (zawsze można coś samemu poprawić albo dopisać jak ktoś lubi/potrafi się w to bawić) a trzecie primo, można dość łatwo rozszerzać za pomocą pluginów, które można ściągać lub... samemu napisać, hehehe. Ich integracja jest nieco słaba, ale jak się człowiek trochę przyłoży to sporo można zdziałać.
To wątek o program do projektowania a nie bawienia się w poprawki czy rozwój. Większość źródeł takiego softu jest bezwartościowa - albo niekompletna albo skrajnie nieczytelna. Zreszta poprawianie błędów w czyimś programie, tak z doskoku, to kupa roboty.
A co do wtyczek - większość programów je posiada i w niektórych (jak Sketchup czy Bledner) można wtyczkami zrobić dosłownie wszystko.
Dlatego imho najważniejsze jest czy sama logika programu odpowiada sposobowi postrzegania operatora. Są programy które obsługuje się od kopa bo wszystko jest tam gdzie ma być; a są programy których obsługa wymaga doktoratu bo pisał je nietzreźwy goryl (np. Gearotic Motion - najmniej intuicyjny soft jakiego używam). Dlatego warto imho zmarnować dzień i samemu sprawdzić każdy program niż przyjść na zasadzie "taki polecili i takiego tylko będę używał". To tak samo jak nie da się powiedzieć "ta drukarka jest najlepsza".
edit.
rafaljot pisze:Jednak moim zdaniem te projekty to jest sufit dla SketchUp. Nie dlatego żę się nie da czegoś większego, tylko dlatego że to nie ma sensu.
Dlaczego nie ma sensu?
Grupy są, komponenty są, warstwy są. Powiązania z komponentami z innych plików też są. Komponenty aktywne też są.
W zasadzie jest wszystko co potrzeba żeby i całe urządzenie w tym zaprojektować.
rafaljot pisze:Minusem SketchUpa jest też to, że kolejne wersje tego softu są albo chmurowe albo drogie.
Bardziej to że cena nie jest adkwatna do fukncji. Między 2017 a 2018 nie ma żadnych istotnych różnic. Sketchup opiera się na wtyczkach, a te nie są wliczone w bazę programu.