Wieeeeelokąt zamiast koła

[J.A.]

Witajcie.
Jeden problem dzięki Wam za mną, czas na kolejny.
Detal, który wygląda jak podstawka pod doniczkę, taki mocno ścięty niski stożek, otwarty z szerszej strony. Zaprojektowany jako bryła obrotowa, czyli z założenia stożek, a nie ostrosłup. Ten ma kilkadziesiąt ścian, przy 50-tej się pomyliłem w liczeniu.
Gdzie jest ten problem? W drukarce, w pliku gcode, a może we FreeCadzie, w którym przygotowuję projekt? To jest drugie zdjęcie. A i drukowałem już cylindry i tego w ogóle nie ma.
Na pierwszym jest dno tej podstawki. Filament, to ten co się tak mocno odklejał, widać miejsca w których jest więcej materiału, tam te dołki mają po 0,2 mm głębokości i to przy wysokości pełnego materiału ścian 20 mm.

[Trolinka]

Standardowo slicery/drukarki używają tylko ruchu po linii G0/G1 więc łuk to zestaw linii, więcej lub mniej ale jednak linii. To łuków jest ArcWelder, można pobrać z githuba .exe i podpiąć do prusaslicera do output options. Zamienia G0/G1 na G2/G3 czyli ruch po łuku. Oczywiście drukarka czyli Marlin/Klipper/Inne inne musi "rozumieć" G2/G3. W klipperze to jedna linijka w printer.cfg, a Marlin nie wiem w sumie, pewnie też jest opcja.

[Berg]

Nie wiem, jakiego programu CAD użyłeś do zaprojektowania detalu. Rozdzielczość, z jaką łuki są konwertowane na odcinki (a dokładniej obłe kształty na trójkąty) jest parametrem eksportu Twojego programu CAD do pliku .STL.

Najczęściej gdzieś w opcjach albo w oknie eksportu. Jak podasz jakiego użyłeś programu CAD, to najpewniej zaraz ktoś podpowie, co ustawić.

[Fest]

Nie tylko slicer, ale i modelowanie 3d używa do odwzorowania powierzchni skończonej dokładnosci przy użyciu trzech wymiarów, zatem łącząc punkty o określonej rozdzielczości zawsze będzie to trójkąt w przestrzeni określonej xyz.

[J.A.]

Dla jasności. Wiem, że w komputerze każda bryła składa się z wielokątów. Tak być musi, bo mamy do czynienia z liczbami, ale 50 czy 60 odcinków na opisanie koła, to trochę mało. Tyle to nawet 30 lat temu na Amidze bez problemu Cinema generował.

@Berg - Używam FreeCada do modelowania (podałem), a Cury do przygotowania pliku do wydruku.
Ale już robiłem walce i tego efektu nie było. Choć ten jest raczej spory bo ma 170 mm średnicy, to może być przyczyna i właśnie we FreeCadzie będę szukał.
Choć z drugiej strony, dno tej podstawki jest okrągłe, a średnica niewiele mniejsza (wiem, że nie jest, ale wystarczająco bym nie był w stanie tego wychwycić), na tym zdjęciu widać lepiej, przypomina to okrągłe dno kapsla na butelkę jak przechodzi w wielokąt.
Ha, nie zwróciłem uwagi, albo pomyślałem, że tak po prostu wyświetla.
To widać bardzo dobrze w Cura. I tak to właśnie wygląda po wydrukowaniu. Czyli pierwszym podejrzanym jest FreeCad (operator FreeCada).

[J.A.]

Nie mogę już edytować.

[morf]

Nie znam zupełnie freecad ale szukałabym raczej w momencie eksportu do STL.
Za pewne jest jakieś ustawienie "quality" tudzież "resolution"

[milu_]

Opcja pierwsza:
Edit -> Preferences -> Part/PartDesign -> Zakładka ShapeView -> Zmienić Maximum deviation z domyślnego 0,5% na 0,01%.

Opcja druga:

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=v6FgTIpsCKo

[roman]

[Mesh Design]
Meshes -> Create mesh from shape...
I tu sobie ustawiasz ile chcesz mieć: powierzchniowej i kątowej dewiacji (nie wiem jak to po polskiemu się nazywa), mniej = lepiej
A późńiej: Meshes -> export mesh

[J.A.]

@roman, ale we FreeCadzie, czy Cura?
Dobra, we FreeCadzie