reprapy.pl

Wrzucam może się komuś przyda. Ja używam tego do sprawdzania stepsticków na ekstremalnych prędkościach, tu nie sprawdza się wymiarów dokładności itp a tylko to czy jak damy jakieś mega prędkości to czy kroki polecą i wydruk się przesunie.
Ustawienia podczas testów:
Prędkość , maks jaka drukarka wyciągnie bez wypadnięcia przez okno.
jeden obrys bez wypełnienia i , mozna dodać brimm, zero górnych i dolnych warstw.
najlepiej wyłączyć spowalnianie druku zależnie od trwania warstwy.
Tu przykład:

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=cjlHkUaGaVs

Weź to jeszcze lekko na ukos ustaw, w jednej osi to pikuś.

Wygląda na 60-70mm/s

o to chodzi aby te 2 długie były po równych osiach, co do prędkości to nie wiem czy jak dałem 200% z 80 zadanych to czy wyszło te 160. Fakt na delcie tez mi, przy 100 wydaje się szybciej.

zainspirowałeś mnie.
Robię tester na akcelearcaję.

Kopytko pisze:Wrzucam może się komuś przyda. Ja używam tego do sprawdzania stepsticków na ekstremalnych prędkościach, tu nie sprawdza się wymiarów dokładności itp a tylko to czy jak damy jakieś mega prędkości to czy kroki polecą i wydruk się przesunie.
Ustawienia podczas testów:
Prędkość , maks jaka drukarka wyciągnie bez wypadnięcia przez okno.

No to ile maksymalnie wyciągnąłeś? Zadana prędkość, jerk, akceleracja i o ile % w górę.

wstyd się przyznać , ale to był jedyny test:P

Ale czemu tak? Sprawdzasz tylko ruchy po ścieżkach a kroki lubią się gubić przy maksymalnych prędkościach (travel) i maksymalnych oporach (zazwyczaj na krawędzi stołu i przy przeskakiwaniu nad zadrukowanym modelem, zwłaszcza nawisami).

Jako uzupełnienie proponuję 4 ścięte, odwrócone ostrosłupy na krawędziach stołu. Podstawa kwadrat o boku 1cm, górna powierzchnia kwadrat o boku 3cm, kąt nachylenia maksymalny jaki stosujecie bez supportu (np 45*). Z-hop/lift-Z najlepiej wyłączony.

--

W ogóle zajmując się tym zawodowo doszedłem do wniosku, że nie ma czegoś takiego jak "uniwersalny test", nawet na jedną jedyną funkcję tak jak tu (gubienie kroków przez prędkość druku). Trzeba rozważyć dziesiątki przypadków, żeby pozornie prosty wydruk niemile nie zaskoczył. Nie to, żeby Twój test @Kopytko był jakiś ułomny ale IMHO sprawdzanie tylko na nim może dać zafałszowane wyniki, do tego w tą "złą" stronę.

Ja oczywiscie sie na niczym nie opieram:) To był spontan i tak wrzucony bez pomyślunku, popropstu narysowałem kilkanaście kresek z ostrymi zawróceniami dłuższymi i krótszymi scieżkami, to tylko do sprawdzenia tmc, na szybko, Nie miał byc to zadny profi test:(

Dawno mnie nie było ale sam z ciekawości zrobiłem test:

prędkość standardowa 60

i kilka testów:

200% https://youtu.be/HwgcFL7DVWk
250%https://youtu.be/DzZmosa-2_s
300%https://youtu.be/K10iLWytKkU
350%500%https://youtu.be/W8Mfri6VIy4

pablo pisze:Dawno mnie nie było ale sam z ciekawości zrobiłem test:

prędkość standardowa 60

i kilka testów:

200% https://youtu.be/HwgcFL7DVWk
250%https://youtu.be/DzZmosa-2_s
300%https://youtu.be/K10iLWytKkU
350%500%https://youtu.be/W8Mfri6VIy4

Jakie wnioski?