HyperCube Evolution ST 250

[dragonn]

Czekamy na fotki , co wypluwa:)

Ciekaw jestem jak ten wertykalny układ osi X poradzi sobie z przekaszaniem w układzie coreXY .
Planujesz dodać ścianki boczne z plexi aby zamknąć komorę - fajnie by to wyglądało ?

Mówisz o nierównoległości osi względem siebie tak?

[Kopytko]

A te przekoszenia to h-bot chyba tylko, nie w corexy , bo tu oba paski ciągną jednocześnie.

[MosfetN]

Tak ,w coreXY ciągną oba silniki obie strony osi X jednocześnie, przy ruchu w osi Y , teoretycznie nie potrzeba tak dużej sztywności X-endów jak w układzie typu H-Bot , lecz w praktyce bywa różnie - dlatego też jestem ciekaw jakości ścianek zewnętrznych .

[dragonn]

Tak ,w coreXY ciągną oba silniki obie strony osi X jednocześnie, przy ruchu w osi Y , teoretycznie nie potrzeba tak dużej sztywności X-endów jak w układzie typu H-Bot , lecz w praktyce bywa różnie - dlatego też jestem ciekaw jakości ścianek zewnętrznych .

Przy ruchu karetki X też pracują oba silniki, w CoreXY tylko przy ruchu XY pod kątem 45 stopni pracuje tylko jeden silnik o ile dobrze rozumiem. BTW tak mnie zastanawiało to przykaszanie, bo Tobie chodzi o to że jak ciągnie jeden pasek przekrzywia tak? To czysto teoretycznie taka konstrukcja karetki i całej osi X jak w Evo jest mnie podatna na przykaszanie ponieważ oba paski są w jeden osi i to jeszcze w jeden osi z wałkami. Oczywiście jak będzie coś krzywo to będzie przykaszać, jest to dość oczywiste.

EDIT

Chodzi o to że dużo osób robi konstrukcje tego typu

co moim zdaniem jest złym pomysłem, dużo lepiej może to dzialać jak wałki będą w jeden osi.

[Berg]

eeee. w sumie to nie rozumiem o czym mówicie. Drukarka wyłączona, silniki luźne. kręcę ręką jedne silnik głowica porusza się 45'C drugi silnik nawet nie drgnie. jakieś siły ew które mogły by coś psuć to zgniatanie, rozciąganie wałków X. Nie no nie wiem o czym mowa.
Co mogę zrobić? Wydrukować jakiś większy kwadrat i sprawdzić kąty. tak ?

[dragonn]

Zrobiłem profesjonalny rysunek .

Sytuacja na rysunku to sytuacja kiedy porusza się tylko X, czyli tylko jeden pasek ciągnie karetkę. Teoretycznie w tej sytuacji jeśli paski nie są równo w osi z środkiem karetki może Ci się całą oś X przekrzywić jeśli oczywiście są takie luzy na łożyskach (tylko chyba strzałka pokazująca w którą stronę powinna być na odwrót). Niech mnie ktoś poprawi jeśli źle myślę .

[Berg]

ychy. Za to zauważyłem w trakcie wydruku, który teraz idzie (duży kwadrat) taki zjawisko, że jak karetka jedzie w X po długiej prostej, to minimalnie porusza się w Y cała oś i ewidentnie jest to efekt nierównej którejś rolki (część rolek mam wydrukowanych) ale to raczej zębatka na silniku. Nie ma dużego znaczenia, bo na całej odległości w zasadzie nie mogę znaleźć tego na wydruku.

EDIT: no i nie skończyłem bo mi się róg odkleił słabo tam popstykałem Dimafixem no i jest kłopot z grzaniem na rogach. W każdym razie nie ma kłopotu z kątem prostym.

[dragonn]

Rolki są dość istotne w CoreXY też, ale jak widać u Ciebie nie wychodzi to wcale źle.

[MosfetN]

W coreXY raczej nie ma problemów z kątami na wydrukach , takie problemy występują w deltach przy nie prawidłowej kalibracji. Chodzi głownie o sprawdzanie czy warstwy nie są poprzesuwane względem siebie tzn. Layer shifting , coś podobnego jak na tym obrazku (Wydruk z nie-przezroczystego materiału , 1 obrys lub dwa , podświetlony pod kątem i powiększony) objawy tzn. wygląd może się nieco różnić:

Powyższe przykłady są raczej takie ekstremalne - jeśli powyższy problem w ogóle nie występuje można uznać iż z tą implementacją mechaniki w układzie coreXY jest wszystko w porządku

[dragonn]

W coreXY raczej nie ma problemów z kątami na wydrukach , takie problemy występują w deltach przy nie prawidłowej kalibracji. Chodzi głownie o sprawdzanie czy warstwy nie są poprzesuwane względem siebie tzn. Layer shifting , coś podobnego jak na tym obrazku (Wydruk z nie-przezroczystego materiału , 1 obrys lub dwa , podświetlony pod kątem i powiększony) objawy tzn. wygląd może się nieco różnić:

zdj.JPG

IMG_0884.JPG

Powyższe przykłady są raczej takie ekstremalne - jeśli powyższy problem w ogóle nie występuje można uznać iż z tą implementacją mechaniki w układzie coreXY jest wszystko w porządku

A z czego to dokładnie wynika? Z tego co pisałem wcześniej czy coś innego?