reprapy.pl

O widzę, że bardziej mówimy o zarządzaniu niż drukowaniu.

4 osobowy zespół to za mało na początek. Po podjęciu pierwszej demokratycznej decyzji o tym jaka mechanika z 4 osób zostaną dwie. Po podjęciu drugiej decyzji - Bowden, czy direct zostanie jedna.

By taki model zarządzania mógł działać muszą się ścierać dwie "siły" - poczucie wolności , które uwalnia kreatywność, o to chodziło w Valve oraz prosty cel w postaci kasy na koncie dzięki dobrej sprzedaży na koniec każdego miesiąca, najlepiej + premia roczna.

Zmotywowanie ludzi do współpracy w oparciu o samą radość wspólnego projektowania moim zdaniem nie zadziała Trzeba by umówić się, że każdy wpłaca np 10tyś na konto i oddasz, jak projekt będzie mieć 5000 lajków przed 31 grudnia a nie, to całość idzie na WOŚP.

EDIT: albo lepiej na kampanię PAD, to będzie bardziej motywować

Jak na razie z ankiety widać duże inspiracje do prusa research czego spodziewałem się już w poprzednim wątku. Czyli chcemy zachować możliwie dużą otwartość projektu ale profity w postaci $ też są spoko więc jak miałbym wróżyć.. to mniej więcej w tym kierunku

4 osobowy zespół to za mało na początek.

Już sześcioosobowy, zapraszam

Stefek96 pisze:Mało wiem o drukarkach samych w sobie bo niewiele przy nich grzebałem w porównaniu do wielu tu na forum ale ogarniam inventora więc mogę coś nie coś narysować lub przerabiać jak będzie taka potrzeba.

Czyli chcesz brać udział w tworzeniu przez społeczność hobbystów otwartoźródłowego projektu drukarki 3D, ale używać komercyjnego oprogramowania i siłą rzeczy zapisywać pliki źródłowe we własnościowym formacie?

Dawid.S pisze:Link do zgłoszenia się do projektu: ...
(...)
Ustalimy kanały komunikacji...
(...)
Przygotowuje strone dedykowaną projektowi

Po co było to całe "utworzenie działu badań i rozwoju"...?

FlameRunner pisze:Po co było to całe "utworzenie działu badań i rozwoju"...?

Do publikowania gotowych rozwiązań lub prawie gotowych?

Sekal pisze:Ja się zastanawiam jaki jest cel projektu?

Patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest drukarka społeczna, w oparciu o sześcioosobowy zespół.

emartinelli pisze:

FlameRunner pisze:Po co było to całe "utworzenie działu badań i rozwoju"...?

Do publikowania gotowych rozwiązań lub prawie gotowych?

Do tego by wystarczył jeden wątek.
Cały czas myślałem, że chodzi o dział, w którym można założyć dużo wątków i swobodnie prowadzić w nim prace nad projektem.

Mamy sytuację taką, że jest wątek "zgłoszenia", ale zgłoszenia odbywają się przez formularz guglowy, a w wątku toczy się dyskusja ogólnie o projekcie. Założyłem dział B+R, żeby był porządek, a już jest bałagan.

Czy później przez to nie ma czasem kilkunastu dystrybucji Linuxa, kilku różnych przeglądarek, programów "itede" "itepe"?
Bo część osób pracująca przy otwartym projekcie pokłóci się o to czy bowden czy direct, a później każdy założy własny zespół i "stworzymy standard", który zastępuje inne standardy ?

FlameRunner pisze:Po co było to całe "utworzenie działu badań i rozwoju"...?

Szukam optymalnego rozwiązania by nie zaciapać sie kierowaniu wątkiem, dla porządku uznałem ze warto na forum wrzucać do działu r&d wpisy ze znaczacymi postepami lub zasiegac po opinie ogółu. Bez sensu teraz zasmiecac dział wszystkim watkami organizacyjnymi. Gdybym miał możliwość edytowania pierwszego postu forum można by juz np zrezygnować ze strony dla projektu, wtedy ten pierwszy wpis pelnil by role landing page projektu - teraz to bardzo utrudnione. Sam dział mamy od 24h i jeszcze trzeba go dopracować by realizowal funkcje dla których powstał. W międzyczasie projekt drukarki forumowej juz ruszył. Jeśli chodzi o mnie to bardzo chętnie bede go prowadził w pierwszym poście a nawet namawiam do tego typu praktyki związanej z tym działem.

FlameRunner pisze:

Sekal pisze:Ja się zastanawiam jaki jest cel projektu?

Patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest drukarka społeczna, w oparciu o sześcioosobowy zespół.

Jak na razie tylko 6 osób zdecydowalo sie reprezentować spolecznosc

Dawid.S pisze:Jak na razie tylko 6 osób zdecydowalo sie reprezentować spolecznosc

Ja to raczej odbieram jako: Jedynie 6 osób wykazuje choć minimalne zainteresowanie projektem (zaangażowanie wykraczające poza zwykłe komentowanie pomysłu na forum).
Trzymam kciuki ale zupełnie nie wierzę w powodzenie. Za dużo już takich inicjatyw widziałem. Jak sam nie zrobisz całej roboty to nic z tego nie wyjdzie.

PS.: Cały czas nie widzę odpowiedzi: "po co?" Kto i jak miałby z tego skorzystać. Najbliżej tytułu "forumowej drukarki" była IMHO delta anycubic-a, którą kupiło kilkanaście osób. To ma jakiś sens jak podobny (bo nie taki sam!) sprzęt ma kilkanaście osób (i prawie każdy przerabia pod siebie choć niektórzy mają problem nawet z uruchomieniem) ... ale projekt i potem budowa drukarki od zera? - jakoś nie wierzę żeby większej liczbie osób chciało się coś wspólnie i równolegle budować.

PS.: Delta jest fajna (jako kolejna drukarka - nie jako pierwsza). IMHO skupcie się na delcie... i ew promocji "forumowego anycubic-a" (choć też każdy zechce mieć swoje pprzeróbki). Więc czy wogóle hasło "forumowa drukarka" ma sens?