Powrócił problem niedostatecznej ekstruzji z początku wątku. To nie ghosting/echo.
Kostka jest lekko przegrzana (podwijanie szczegółów liter), niedolana (wzór niedostatecznej ekstruzji) oraz ma nierówną powierzchnię i kulki plastku. Dodatkowo wzór na końcach ścianek świadczy o nieodpowiednich ustawieniach przyśpieszenia - masz włączone junction deviation oraz s curve acceleration? Ewentualnie drukujesz za wolno dla dobranych wartości.
Zastosuj lepsze chłodzenie (wydajniejszy wentylator, popraw tunel powietrza), wymień dyszę i łącznik, a później zmień ustawienia - prędkości i temperaturę druku (możesz wieże wydrukować).
Ten problem da się rozwiązać w kilka godzin, a nie dni. I grzebanie w ustawieniach na tym etapie nic nie zmieni.
i3 mega problem z under extrusion (?)
Re: i3 mega problem z under extrusion (?)
Co do przegrzania, to się zgadzam, dodatkowo podwijają mi się rogi po prawej stronie (nawiew po lewej), chociaż nigdy mi się to nie przydarzało.
Co do funkcji, które wymieniłeś to nie widzę ich w Curze, więc raczej ich nie używam, chyba że występują pod inną nazwą.
Wydruk wyżej był robiony na standardowych ustawieniach, prędkość wynosiła chyba 50mm/s, więc raczej nie tak wolno, bo lepszą jakość uzyskiwałem na 35-40 mm/s. Dyszę wymieniałem kilka dni temu i zbyt dużo nie drukowałem, bo jedynie kostki i nawiew, który okazał się być za wysoko. Robiłem również wieżę temperatur i wskazywała 220-225 stopni i tak też teraz drukuję.
Spróbowałem cofnąć się na wersję cury 4.6 i wybrałem jakiś losowy profil pod i3. Obniżyłem temperaturę o 5 stopni (do 220').
Wyszło to znacznie na plus. Dalej widoczne są te skazy, lecz występują na kilkukrotnie mniejszym obszarze.
Prawa kostka nowa:
Co do funkcji, które wymieniłeś to nie widzę ich w Curze, więc raczej ich nie używam, chyba że występują pod inną nazwą.
Wydruk wyżej był robiony na standardowych ustawieniach, prędkość wynosiła chyba 50mm/s, więc raczej nie tak wolno, bo lepszą jakość uzyskiwałem na 35-40 mm/s. Dyszę wymieniałem kilka dni temu i zbyt dużo nie drukowałem, bo jedynie kostki i nawiew, który okazał się być za wysoko. Robiłem również wieżę temperatur i wskazywała 220-225 stopni i tak też teraz drukuję.
Spróbowałem cofnąć się na wersję cury 4.6 i wybrałem jakiś losowy profil pod i3. Obniżyłem temperaturę o 5 stopni (do 220').
Wyszło to znacznie na plus. Dalej widoczne są te skazy, lecz występują na kilkukrotnie mniejszym obszarze.
Prawa kostka nowa:
Re: i3 mega problem z under extrusion (?)
Poczytałem teraz wątek testów silka i spróbowałem pozmieniać pewne parametry. Zmniejszyłem temperaturę 225 - > 210 stopni, zmniejszyłem retrakcje na 1mm przy prędkości 40 mm/s, zmniejszyłem temperaturę stołu 60 - > 50 stopni, oraz zmniejszyłem nawiew ze 100 na 50%.
W wyniku tych zmian powierzchnia znów się polepszyła. W przypadku ściany Y efekt niemalże zniknął, na X jest o połowę mniejszy oraz pozbyłem się odwijania rogów od stołu. Uwydatniają się jednak pionowe prążki.
Górna nowa:
W wyniku tych zmian powierzchnia znów się polepszyła. W przypadku ściany Y efekt niemalże zniknął, na X jest o połowę mniejszy oraz pozbyłem się odwijania rogów od stołu. Uwydatniają się jednak pionowe prążki.
Górna nowa:
Re: i3 mega problem z under extrusion (?)
Dla odskoczni od kosteczek postanowiłem wydrukować coś konkretniejszego. Wybór padł na kota poniżej.
Ogólnie to widzę że ustawiona przeze mnie wartość retrakcji (1mm) jest za mała i już to poprawiam.
Tył wydruku wygląda już przyzwoicie, leciutki akceptowalny ghosting.
Zwisy mocno widoczne, ale wydaje mi się że powinienem po prostu użyć podpór, bo przy fan speed 50% i 210 stopniach może tak być.
W wyższych partiach nad obrożą pojawiają się widoczne warstwy - na oko co 3-4 warstwa odróżnia się od reszty.
Powierzchnia na górze nie wygląda najlepiej. Mocno widać skoki warstw i występują mikroszczelinki.
Ogólnie ten wydruk mocno mnie pocieszył, chociaż wiadomo, że nie ma tu kątów powodujących powyższe efekty i jest to warstwa 0.2 zamiast 0.1mm.
Ogólnie to widzę że ustawiona przeze mnie wartość retrakcji (1mm) jest za mała i już to poprawiam.
Tył wydruku wygląda już przyzwoicie, leciutki akceptowalny ghosting.
Zwisy mocno widoczne, ale wydaje mi się że powinienem po prostu użyć podpór, bo przy fan speed 50% i 210 stopniach może tak być.
W wyższych partiach nad obrożą pojawiają się widoczne warstwy - na oko co 3-4 warstwa odróżnia się od reszty.
Powierzchnia na górze nie wygląda najlepiej. Mocno widać skoki warstw i występują mikroszczelinki.
Ogólnie ten wydruk mocno mnie pocieszył, chociaż wiadomo, że nie ma tu kątów powodujących powyższe efekty i jest to warstwa 0.2 zamiast 0.1mm.
