Samolot Beaver DHC-2

[Zepco]

Moja Cura dla dyszy 0,4 praktycznie całe ścianki zewnętrzne usuwa i nie wiem czy to jest wina modelu, że ma za cienkie ścianki jak na moją dyszę, czy coś źle ustawiam.

[kretu]

S3d i Makerbot Desktop podobnie nie przetwarza poprawnie tego modelu.

[kozaczi]

Krzywizny są wszędzie Myślę, że chodzi o (nie wiem jak to się fachowo nazywa) "karetkę" osi Z. Musiałem trochę spiłować krawędź detalu, który wchodzi w złożenie "karetki", inaczej nakrętka w której osadzony jest gwintowany pręt byłaby pod zbyt dużym kątem w stosunku do pręta. Przez to piłowanie zmienił się wymiar detalu i chyba stąd te przesunięcie osi Z w stosunku do osi silnika. W akrylowej ramie nie podoba mi się też pasowanie, jest bardzo luźne, np. otwór w który wchodzi prowadnica osi Y jest za duży i prowadnica ma około pół milimetra luzu. Następna kwestia to sztywność całej ramy, mam wyciętą i skręconą ramę P3Steel (v.2.01 o ile dobrze pamiętam) i różnice są widoczne gołym okiem, na plus ramy stalowej. Właściwie to ta rama (P3Steel) jest na sprzedaż, wkrótce pojawi się w dziale giełda, nie chce za nią dużo, powiedzmy, że oddam ją za cenę złomu (stal nierdzewna).

Wracając do tematu, wrzucam plik statecznika poziomego, nie poprawionego (ostry_kat.STL). Chodzi o to jak już wcześniej wspominałem, że slicer ma problem z ostrymi kątami, mianowicie drukuje kontur i później wraca i drukuje ten ostry kąt. Zdjęcia pokażą o co chodzi (pozioma linia na krawędzi spływu). Chyba nie da się tego wyeliminować w slicer'ze, więc ostre kąty "zaokrąglam" na szerokość 1.5 warstwy.

Zapomniałem o najważniejszym czyli o parametrach druku: dysza 0.4, szerokość warstwy 0.4, wysokość warstwy 0.2.

Wrzucam poprawiony statecznik poziomy (horizontal_stabilizer.STL), oponę i felgę.

PS
Męczy mnie opisywanie wad mojej akrylowej ramy, zdaję sobie sprawę z niedoskonałości wydruku i wiem czym to jest spowodowane. Proponuję skupić się na głównym wątku tematu czyli modelu Beaver DHC-2.

Zdjęcie ostry_kat.STL


Zdjęcie horizontal_stabilizer.STL

[kozaczi]

Moja Cura dla dyszy 0,4 praktycznie całe ścianki zewnętrzne usuwa i nie wiem czy to jest wina modelu, że ma za cienkie ścianki jak na moją dyszę, czy coś źle ustawiam.

Używam Repetier Host w połączeniu z Slic3r, po przeczytaniu waszych uwag spróbowałem pociąć go Curą i faktycznie wychodzą dziwne rzeczy. Pół dnia zmarnowałem, żeby to jakoś naprawić, ale nie udało mi się Zmieniałem szerokość ścianek, bez efektów. Zaokrąglanie ostrych kątów coś tam dało, ale nigdy nie widział wszystkich ścianek :/. Po włączeniu opcji w Curze do modelowania form "Special Modes>Mold" tak jakby widział poprawnie kształt?! Nie wiem, nie mam już pomysłów, chyba muszę się z tym przespać .

S3d i Makerbot Desktop podobnie nie przetwarza poprawnie tego modelu.

Niestety nie mam S3d, cena jest trochę zaporowa jak dla mnie, co innego gdybym zarabiał w euro...

[chemik72]

Niestety nie mam S3d, cena jest trochę zaporowa jak dla mnie, co innego gdybym zarabiał w euro...

I nie ma co żałować bo mam ale nie używam brak tam kilku bardzo ważnych opcji choć by ustawianie z osobna szerokości ścieżek wypełniana czy obrysów .
Jak dla mnie to slic3r bije chyba wszystkie mi znane programy ze względu na możliwość zmiany chyba wszystkich parametrów. Może trochę chaotycznie tnie i z tego jest znany ale i tak zostaję przy nim bo da się z niego wykrzesać super wydruki

[kozaczi]

Niestety nie mam S3d, cena jest trochę zaporowa jak dla mnie, co innego gdybym zarabiał w euro...

I nie ma co żałować bo mam ale nie używam brak tam kilku bardzo ważnych opcji choć by ustawianie z osobna szerokości ścieżek wypełniana czy obrysów .
Jak dla mnie to slic3r bije chyba wszystkie mi znane programy ze względu na możliwość zmiany chyba wszystkich parametrów. Może trochę chaotycznie tnie i z tego jest znany ale i tak zostaję przy nim bo da się z niego wykrzesać super wydruki

Mam 5 letnie doświadczenie jako operator laserowych obrabiarek sterowanych numerycznie do cięcia metali (pracowałem na niemieckich maszynach firmy Trumpf i szwajcarskich Bystronic'ach) i znam całkiem dobrze oprogramowanie Trumpf'a czyli TruTops. To czego mi brakuje w Slic3r to wyboru kolejności drukowania poszczególnych konturów i wyboru miejsca w którym drukowanie ma się zacząć. Czyli tak jak piszesz, drukowanie jest czasem chaotyczne...

[FlameRunner]

To czego mi brakuje w Slic3r to wyboru kolejności drukowania poszczególnych konturów i wyboru miejsca w którym drukowanie ma się zacząć.

Rzuć okiem na CraftWare - ten soft chyba daje najwięcej kontroli pod tym względem.

[Marcin1415]

Niestety nie mam S3d, cena jest trochę zaporowa jak dla mnie, co innego gdybym zarabiał w euro...

I nie ma co żałować bo mam ale nie używam brak tam kilku bardzo ważnych opcji choć by ustawianie z osobna szerokości ścieżek wypełniana czy obrysów .
Jak dla mnie to slic3r bije chyba wszystkie mi znane programy ze względu na możliwość zmiany chyba wszystkich parametrów. Może trochę chaotycznie tnie i z tego jest znany ale i tak zostaję przy nim bo da się z niego wykrzesać super wydruki

Mam 5 letnie doświadczenie jako operator laserowych obrabiarek sterowanych numerycznie do cięcia metali (pracowałem na niemieckich maszynach firmy Trumpf i szwajcarskich Bystronic'ach) i znam całkiem dobrze oprogramowanie Trumpf'a czyli TruTops. To czego mi brakuje w Slic3r to wyboru kolejności drukowania poszczególnych konturów i wyboru miejsca w którym drukowanie ma się zacząć. Czyli tak jak piszesz, drukowanie jest czasem chaotyczne...

Pisałem kiedyś do Prusy prośbę o wprowadzenie opcji drukowania po koleji wysp oraz wyboru miejsca początku warstwy. Rozwiązało by to wiele problemów np. lepszy wygląd wydruków na bowdenie( krótsze przejazdy). Miejmy nadzieję że wprowadzą w którejś wersji Sli3era. Też drukuję model szybowca gdzie są cienkie jednoobrysowe ścianki i tutaj taka opcja jest jak znalazł.


źródło: https://www.youtube.com/watch?v=sNfzxM0kcno

[kozaczi]

Model pomału nabiera kształtów



Wrzucam pliki końcówki skrzydła, statecznika pionowego i część kadłuba.
Stateczniki i końcówki skrzydła drukowałem z wypełnieniem 20%, natomiast kadłub 0% i dwie ścianki.

Jest to wersja BETA i jeszcze dużo jest do zrobienia...

[marek91]

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego ludzie drukują samoloty? To ma sens przy samochodach rc, dronach czy łodziach... ale samoloty?
Nie boisz się że całość rozleci się w drobny mak przy pierwszej kraksie?
Nie lepiej wyciąć go z pianki?