[FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
- FlameRunner
- Zasłużony
- Postów w temacie: 6
- Posty: 6568
- Rejestracja: 15 kwie 2016, 21:26
- x 2056
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Nie. Jeśli drukujesz dwie (lub więcej) ścieżki tuż przy sobie, to między nimi przestrzeń jest wypełniona. Zaokrąglone są tylko zewnętrzne boki. Przy warstwie 0,2 mm, drugi obrys o zadanej szerokości 0,4 mm będzie drukowany w odległości 0,4 mm od pierwszego i ścianka będzie szersza tylko o te 0,4 mm, czyli będzie mieć 0,843. Spróbuj może o tym myśleć tak: jeden zaokrąglony bok ścieżki (czyli ten na zewnątrz wydruku, te nas obchodzą) odstaje o 0,0215 mm. Każdy wymiar wewnętrzny będzie o 2*0,0215 mm za mały. Każdy wymiar zewnętrzny będzie o 2*0,0215 mm za duży. Ustawiając horizontal offset na -0,0215 mm niwelujesz ten efekt.
sebaq, Abys, lukasz.k, gwidon777
-
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 2
- Posty: 71
- Rejestracja: 13 mar 2020, 00:26
- Lokalizacja: Poznań
- Drukarka: Ender 3 Pro
- x 5
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie - już zrozumiałem.
- panWiadr0
- Postów w temacie: 1
- Posty: 1255
- Rejestracja: 25 sty 2019, 14:06
- Drukarka: niesforny reprap
- x 839
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Przypomnijcie mi skąd się wzięła wartość 0.215 ???
Zmieniłem dyszę na 0.6 i warstwę 0.25. Przy tym wyliczeniu wychodzą mi dziwne wartości (flow > 100), a oko mówi że powinno być =< 100%
EDIT: znalazłem już (1 - PI/4)
Zmieniłem dyszę na 0.6 i warstwę 0.25. Przy tym wyliczeniu wychodzą mi dziwne wartości (flow > 100), a oko mówi że powinno być =< 100%
EDIT: znalazłem już (1 - PI/4)
No printer. No problem.
#fuckchineseshit
https://www.instagram.com/aretefab/
https://www.printables.com/pl/social/33 ... adro/about
#fuckchineseshit
https://www.instagram.com/aretefab/
https://www.printables.com/pl/social/33 ... adro/about
- comandos21
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 1
- Posty: 128
- Rejestracja: 21 gru 2019, 23:30
- Lokalizacja: Ząbkowice Śląskie
- Drukarka: Ender3 SKR Mini E3
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Dopytam jeszcze, slicer Cura , ścieżka 0,4mm, drukarka Ender3, płyta SKR mini e3 v2.0
Ile powinna wynosić ściana kostki kalibracyjnej 2cm X 2cm?
Równe 2 na 2 ?
U mnie wychodzą kostki 2,12, 2,16mm
Dalej próbować dążyć do tych 2cm czy to jest norma w przypadku Cura?
Ile powinna wynosić ściana kostki kalibracyjnej 2cm X 2cm?
Równe 2 na 2 ?
U mnie wychodzą kostki 2,12, 2,16mm
Dalej próbować dążyć do tych 2cm czy to jest norma w przypadku Cura?
Ender 3 z SKR Mini e3 V2.0, Titan extruder
Ender 3 z SKR Mini e3 V1.2, Titan extruder
TMC2209,
BLTouch,
Filament sensor,
Octoprint,
Marlin bugfix 2.0.X
Pozdrawiam
Grzesiek
Ender 3 z SKR Mini e3 V1.2, Titan extruder
TMC2209,
BLTouch,
Filament sensor,
Octoprint,
Marlin bugfix 2.0.X
Pozdrawiam
Grzesiek
- dragonn
- Zasłużony
- Postów w temacie: 1
- Posty: 6384
- Rejestracja: 12 gru 2016, 21:50
- Lokalizacja: Opole
- Drukarka: LUME
- x 1455
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Zdecyduj się na jakaś jednostkę bo nie wiadomo co CI powychodziło
Błąd w okolicach 0.1-0.15mm jest normalny. Wydrukuj coś o rozmiarze 20x20cm, jeśli dalej będzie tyle błędu to jest to normalne.
A i błąd nie zależy od Slicera, tylko od drukarki, ustawieniami slicera można co najwyżej próbować go zmniejszyć.
Błąd w okolicach 0.1-0.15mm jest normalny. Wydrukuj coś o rozmiarze 20x20cm, jeśli dalej będzie tyle błędu to jest to normalne.
A i błąd nie zależy od Slicera, tylko od drukarki, ustawieniami slicera można co najwyżej próbować go zmniejszyć.
- konradsdev1
- Postów w temacie: 1
- Posty: 456
- Rejestracja: 30 wrz 2020, 16:55
- Lokalizacja: Warszawa
- Drukarka: VORON 0
- x 178
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Sprawdzałeś różnice w wymiarach na większych wydrukach, np 4 cm, 10 cm? Czy zawsze wychodzi taka sama różnica?
Dla kostki o wymiarach 20 mm x 20 mm Cura generuje ruch głowicy w osiach XY w zakresie 19.6 mm x 19.6 mm.
Jeśli grubość ściany wynosi 0.4mm to wymiary wydruku powinny się zgadzać.
Dla kostki o wymiarach 20 mm x 20 mm Cura generuje ruch głowicy w osiach XY w zakresie 19.6 mm x 19.6 mm.
Jeśli grubość ściany wynosi 0.4mm to wymiary wydruku powinny się zgadzać.
"Everybody needs a hobby" (Tony Stark).
VORON V0.2 (BTT SKR Pico + RPi 4B + Phaetus x Voron Dragon Hotend ST)
DIY MK4 + VORON Stealthburner (BTT SKR PRO V1.1 + RPi Zero 2 W)
VORON V0.2 (BTT SKR Pico + RPi 4B + Phaetus x Voron Dragon Hotend ST)
DIY MK4 + VORON Stealthburner (BTT SKR PRO V1.1 + RPi Zero 2 W)
- arbaql
- Postów w temacie: 2
- Posty: 108
- Rejestracja: 16 wrz 2021, 20:22
- Lokalizacja: Warszawa
- Drukarka: Anet A8
- x 41
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
W modelu idealnym należało by również wziąć pod uwagę efekt barusa https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Barusa, jak również skurcz przetwórczy, które niekoniecznie muszą się wzajemnie znosić. Tylko prościej jest chyba wydrukować model, z wymiarować, wprowadzić poprawki czy to w modelu, czy ekspansją horyzontalną i wydrukować jeszcze raz...
"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić i przychodzi taki jeden, który nie wie, że się nie da i on właśnie to robi." - Albert Einstein
- dziobu
- Zasłużony
- Postów w temacie: 2
- Posty: 8961
- Rejestracja: 28 gru 2016, 16:38
- Drukarka: ZMorph 2.0(S)
- x 5876
- Kontakt:
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Zdecydowanie poprawki.arbaql pisze:(...)wprowadzić poprawki czy to w modelu, czy ekspansją horyzontalną i wydrukować jeszcze raz...
Użycie drugiej opcji przy kalibracji materiału to przyszłościowy strzał w kolano.
Pozdrawiam
Paweł
Projekty: ELF | AVAT 01 | HotPlate-1
Drukarki: Flsun i3 Plus | Flsun G | Kossel | FF Dreamer | Monoprice MP Mini | Copymaster3D Pro 500 | AIO Robotics ZEUS | Zmorph 2.0 | Climber 7
Też fajne: Wydruki | Moje twory w 3D | Inne
Paweł
Drukarki: Flsun i3 Plus | Flsun G | Kossel | FF Dreamer | Monoprice MP Mini | Copymaster3D Pro 500 | AIO Robotics ZEUS | Zmorph 2.0 | Climber 7
Też fajne: Wydruki | Moje twory w 3D | Inne
- arbaql
- Postów w temacie: 2
- Posty: 108
- Rejestracja: 16 wrz 2021, 20:22
- Lokalizacja: Warszawa
- Drukarka: Anet A8
- x 41
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
Jakby się wczytać w efekt Barusa to okazuje się że znaczenie będzie miała zarówno temperatura wytłaczanego materiału jak również prędkość druku - bo przy wyższej prędkości wzrasta ciśnienie na dyszy i pęcznienie materiału na jej wylocie, przy niższej prędkości ten efekt się zmniejsza - poprawki muszą uwzględniać jednakowe parametry druku dla wydruku testowego jak i poprawionego, tylko jak często potrzeba aż takiej precyzji?
"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić i przychodzi taki jeden, który nie wie, że się nie da i on właśnie to robi." - Albert Einstein
- dziobu
- Zasłużony
- Postów w temacie: 2
- Posty: 8961
- Rejestracja: 28 gru 2016, 16:38
- Drukarka: ZMorph 2.0(S)
- x 5876
- Kontakt:
Re: [FFF] Ultimaker Cura - zadana szerokość ścieżki a rzeczywista grubość ścianki kostki kalibracyjnej
- W drukarce materiał jest raczej kładziony a nie wypluwany. Nie spływa samoistnie. To dysza wciska tam gdzie trzeba. Materiał dalej puchnie ale nie byle gdzie. I robi to powtarzalnie; jedyne zawirowania dotyczą rozpędzania i hamowania ale tu dochodzi mechanika...
- W praktyce korzysta się z dość ograniczonego zakresu szybkości i temperatur (w ramach tego samego materiału). Samo wypluwanie plastiku to nie całość procesu druku i często trzeba uwzględnić też inne rzeczy (przejście ciepła od bloku, palenie materiału w dyszy, chłodzenie, lepkość, wilgotność) także IMHO ten punkt można olać.
- Obstawiam subiektywnie że precyzja i powtarzalność podawania materiału (wliczając w to wytłaczanie ząbków radełka na filamencie) jak i działania samego hotendu (brak faktycznej szczelności od góry, zero kontroli nad ciśnieniem) jest przynajmniej o rząd gorsza niż problemy rozszerzalności termicznej wynikające ze zmiany ciśnienia po wyjściu materiału z dyszy dla różnych parametrów tegoż.
NIEMNIEJ IMHO to co piszesz jest prawdą i da się to zaobserwować na niektórych materiałach. Konkretnie - puchnących. Filamentarno Aerotex, GF-30 czy PA66 GF-30. Tu faktycznie zmiana temperatury czy szybkości wpływa w mniejszym bądź większym stopniu na wynik (zwłaszcza Aerotex) dlatego ich kalibracja była dość upierdliwa a i rezultaty potrafią wyjść z pewnym rozrzutem. Dla zobrazowania problemu posłużę się testami dosłownie wyciągniętymi ze śmieci Dół od lewej: ABS/PA (naturalny, 1 wydruk), drewno (drewniany ;p, 1 wydruk), niepalny ABS (czarny, 2 wydruki).
Na górze - PA66 GF-30, 12 wydruków i nie są to wszystkie.
Tyle mi zajęło dojście do powtarzalnych rezultatów, wliczając w to dobranie chłodzenia tak żeby mniejsze detale (krótsze warstwy) drukować z podobną szybkością co nominalna i zapobiec rozjeżdżaniu się objętości wypluwanej z dyszy.
Ale udało mi się.
Niemniej na popularnych materiałach jak PLA, PET-G czy ABSie chyba ciężko to osiągnąć. Przynajmniej ja takich problemów nie kojarzę.
morf, Kopytko
Pozdrawiam
Paweł
Projekty: ELF | AVAT 01 | HotPlate-1
Drukarki: Flsun i3 Plus | Flsun G | Kossel | FF Dreamer | Monoprice MP Mini | Copymaster3D Pro 500 | AIO Robotics ZEUS | Zmorph 2.0 | Climber 7
Też fajne: Wydruki | Moje twory w 3D | Inne
Paweł
Drukarki: Flsun i3 Plus | Flsun G | Kossel | FF Dreamer | Monoprice MP Mini | Copymaster3D Pro 500 | AIO Robotics ZEUS | Zmorph 2.0 | Climber 7
Też fajne: Wydruki | Moje twory w 3D | Inne