reprapy.pl

Zamontowałem sobie czujnik pomiarów 3D Touch,

Wyniki pomiarów łózka mam jak poniżej,

pomiar1:
+0.020 +0.032 +0.065
+0.022 +0.010 +0.003
-0.037 +0.012 +0.015

pomiar2:
+0.040 +0.052 +0.095
+0.015 +0.007 +0.020
-0.025 +0.010 +0.020

widać "rozjazd" jest spory, test dokładności czujnika M48 pokazał Standard Deviation: 0.001900

Wiec ustawiłem żeby zamiast 1 pomiaru w każdym punkcie robił ich aż 3 i wyliczał średnią, wyszło tak
pomiar1:
-0.012 +0.002 +0.048
+0.013 -0.009 -0.006
-0.021 +0.018 +0.021

pomiar2:
+0.024 +0.029 +0.065
-0.015 -0.017 +0.007
-0.039 +0.013 +0.016

Czyli tez potarzalnośc pomiarów słaba.. w czym rzecz

https://github.com/MarlinFirmware/Marlin/issues/6394 możesz spróbować włączyć opcje:

Grzałka i nadmuch były wyłączone podczas pomiaru, ale moze to jakoś dodatkowo je elektrycznie odcina sprawdzę i włączę też
#define DELAY_BEFORE_PROBING 200

Guzik pomogło niestety. a jak w ogolę u Was to wygada jakie macie różnice ?

Dragonn, wyłączenie grzałek i wentylatorów ze względu na możliwe zakłócenia czy to kwestia temperatury jak to było w prusie z P.I.N.D.A.?

Zepco pisze:Dragonn, wyłączenie grzałek i wentylatorów ze względu na możliwe zakłócenia czy to kwestia temperatury jak to było w prusie z P.I.N.D.A.?

Zakłócenia elektromagnetyczne, podobno czujnik HALL który jest w bltouch je wyłapuje. Wyłączanie następuje na krótko przed sprawdzaniem stołu i pomiędzy ruchami jest znowu uruchamiane tak że temperatura faktyczna spada tylko o parę stopni.

porlock pisze:Guzik pomogło niestety. a jak w ogolę u Was to wygada jakie macie różnice ?

Teraz Ci nie zmierzę, bo... właśnie przez te różnice wywaliłem cholerstwo. Ale dochodziły do 0,2 mm, co było niedopuszczalne.

Mam 3d toucha od triangelabs i poki co na ponad 100 wydruków wszystkie bez wyjatku mialy idealną pierwszą warstwę. Nie robiłem takich pomiarów, nie sprawdzalem odchyłek, po prostu ustawiłem i drukowałem. Każda pierwsza warstwa była ok.

Tuchajbej a mógłbyś 2 kalibracje z rzędu puścić i wstawić wynik ?

Też chętnie posłucham jak wygląda ten BL/3dTuch w praktyce, bo się przymierzam delikatnie do niego. Ale właśnie słyszałem już kilka razy że klon ta średnio dokładny jest. Nawet Thomas S. w filmiku o czujkach w podsumowaniu pokazał że tak średnio z dokładnością zwykły microswitch bez blaszki był lepszy.

@porlock Swoją drogą też miałem wahania podczas pomiarów przy czujniku indukcyjnym przez miękkie sprzęgło silnik-wał jak założyłem na niego na górze łożysko prowadzące. Był lekki opór i oś X z jednej strony zamiast się podnosić stała w miejscu i takie cuda wychodziły, szkoda gadać.

11master pisze:Też chętnie posłucham jak wygląda ten BL/3dTuch w praktyce, bo się przymierzam delikatnie do niego. Ale właśnie słyszałem już kilka razy że klon ta średnio dokładny jest. Nawet Thomas S. w filmiku o czujkach w podsumowaniu pokazał że tak średnio z dokładnością zwykły microswitch bez blaszki był lepszy.

Jeśli chodzi o Thomasa tak jak go lubię to niestety testował bltouch źle, go trzeba testować zgodnie z kierunkiem grawitacji. Możliwe że dziś skończę robić okablowanie do duet to przetestuje wam jak się mój sprawdza.

przyszedł parę dni temu od Trianglelabs ale jeszcze się nie zająłem.

dragonn pisze:

11master pisze:Też chętnie posłucham jak wygląda ten BL/3dTuch w praktyce, bo się przymierzam delikatnie do niego. Ale właśnie słyszałem już kilka razy że klon ta średnio dokładny jest. Nawet Thomas S. w filmiku o czujkach w podsumowaniu pokazał że tak średnio z dokładnością zwykły microswitch bez blaszki był lepszy.

Jeśli chodzi o Thomasa tak jak go lubię to niestety testował bltouch źle, go trzeba testować zgodnie z kierunkiem grawitacji. Możliwe że dziś skończę robić okablowanie do duet to przetestuje wam jak się mój sprawdza.

Uważasz, że te małe tarcie wprowadziło tak duży błąd? Bo raczej nie uwierzę w pole magnetyczne ziemi.

Tak, na pewno rozchodzi się o tarcie. Myślę że może mieć to znaczenie, dużo ciężej się pin porusza kiedy bltouch nie jest zgodnie z kierunkiem grawitacji. Jak duży błąd to daje niestety nie wiem, ale tutaj metodyka na pewno była zła.

Po kilku rozmowach z osobami które maja różne czujniki i porównaniu wyników wyszło mi ze wahania na poziomie 0.03 są normalne, i nie wynika to z dokładności czujnika która np dla mojego 3d touch jest o rząd większa bo około 0.003.
Rożnicę w pomiarach wynikają z gibania sie samej drukarki podczas ruchu głowicy i stołu.

I coś nowego @dragonn @rafaljot w sprawie czujnika?

Na ali wypatrzyłem to https://goo.gl/epZnqy i co najlepsze mają tam niezły chłyt małketingowy - wg nich powtarzalność jest taka, że nie ma żadnego błędu.

To @all
Z innej beczki: macie jakiegoś sprawdzonego dostawcę toucha z Chin, z dobrą podróbką?

Sprawdzony jest ten co podałeś linka.

Czy coś się zmieniło w kwestii 3D Touch przez ostatnie dwa lata?
Nadal najlepszy jest od Trianglelab? Jak widzę, od 2020-01-01 jest jakaś nowa, lepsza wersja. Więc oczywiście należy zapytać, czy ktoś ostatnio kupował i czy nadal jakość jest odpowiednia

A jaka jest to "odpowiednia jakość"? Ja mam, i działa.

1kamil pisze:A jaka jest to "odpowiednia jakość"? Ja mam, i działa.

Taka, żeby działało i statystycznie nie było użytkowników mających chęć wyrwać ten czujnik z drukarki i cisnąć nim przez okno - a z różnymi klonami, jeśli wierzyć internetom, różnie bywało.
Ale jeśli ten nowy model cały czas działa, idę klikać

Zmieniło się tyle, że lepiej kupić oryginał i nie męczyć się z losową jakością z Chin!

Trianglelabs najnowsza wersja. Oczywiście na wynik ma duży wpływ "homing feedrate".

U mnie czujnik 3dtouch od Trianglelabs kupiony z miesiąc temu
1 pomiar
07:40:20.379 : Mean: -0.344375 Min: -0.347 Max: -0.341 Range: 0.006
07:40:20.385 : Standard Deviation: 0.001606
2 pomiar
07:42:46.832 : Finished!
07:42:46.845 : Mean: -0.346250 Min: -0.347 Max: -0.344 Range: 0.004
07:42:46.850 : Standard Deviation: 0.001250
3 pomiar
07:44:40.793 : Finished!
07:44:40.805 : Mean: -0.343875 Min: -0.349 Max: -0.341 Range: 0.007
07:44:40.812 : Standard Deviation: 0.002050