ABS i fatalna jakość warstw

[samezrp]

Już nie mogłem edytować, tak to wygląda w całości.

05 całość.jpg (187.83 KiB) Przejrzano 5558 razy

Tu widać różnice pierwszych ścieżek w stosunku do kolejnych, po prawej są pierwsze wydrukowane:

05 prawa początkowe warstwy.jpg (267.48 KiB) Przejrzano 5558 razy

Tu widać różnicę w jakości przy prędkości ok 20mm/s i 50mm/s:

05 u góry prędkość ok 20mm_s.jpg (277.53 KiB) Przejrzano 5558 razy

A tu zadziory:

05 zadziory.jpg (250.45 KiB) Przejrzano 5558 razy

Tak myślę i rzeczywiście może to wyglądać na wciąż za wielki flow, bo część materiału ucieka spod głowicy zamiast być rozsmarowanym...

[chemik72]

Obecnie "first layer" mam na 450% i nie ma tego efektu "falbanki. U ciebie widać definitywnie na "pociętym" że ścieżki idą za blisko.


REPETIER HOST V1.6.2 > Confuguration > Print settings > Advenced > Extrusion width : First layer [200%]

[samezrp]

OK, znalazłem, zgodnie z manualką wcześniej przytaczaną miałem tam wymuszone w Default extrusion width wstawione 0.42, przy tej wartości miałem poprawną szerokość ścianki, ale spróbuję. Mówisz dałeś 450%?
Właśnie sprawdzam przy 200%, z każdym krokiem jest lepiej
A przy okazji, czy dla całego wydruku też można to ustawić? Już sprawdziłem, pierwsza opcja jest dla całego, druga dla pierwszej.

Kurcze te niektóre opcje jakiś myślący w odwrotnej notacji robił 200 mi się wydaje więcej niż 80%, a jest mniej.
Podobnie jak z monitorem filamentu, jak robiłem i ustawiałem obroty, ale to inna bajka.

Dzięki jeszcze raz za pomoc, mam nadzieję, że innym też się przyda nasza dyskusja.

[McKee]

200 mi się wydaje więcej niż 80%, a jest mniej.

Nie jest mniej.
200% szerokości ścieżki to więcej niż 80% szerokości ścieżki. Jeżeli szerokość pojedynczej ścieżki jest większa to ścieżki są bardziej rozstrzelone. Wszystko logiczne.

[samezrp]

OK, niech będzie. Dla mnie to odległość między ścieżkami, bo to widocznie się zmienia Tak jakoś bardziej naturalnie.

[McKee]

Ale przecież masz tytuł okna: "Extrusion width" (widać nawet 3 posty wyżej na screenie od chemik72).
Nie ma "jak dla mnie" - parametr jest nazwany/oznaczony. Ew. trzeba w słowniku sprawdzić lub polskiej wersji używać (jeżeli jest, bo nawet nie wiem).

[samezrp]

OK, ok, czepiasz się Przecież nie będę dyskutował z oczywistościami. Niech rzuci kamieniem ten, kto nigdy nie miał jakiegoś swojego wyobrażenia, a potem rzeczywistość okazała się inna i tak oczywista, że człowiek sam się zastanawiał jak mógł wcześniej myśleć inaczej. I to nie jest kwestia języka, bo z całym szacunkiem nie zauważam kiedy się przełączam z polskiego na angielski, a windy polskiej nie umiem wręcz używać. I na swoje usprawiedliwienie dodam, ze jak spojrzysz na rysunek ścieżek w repetier hoście, to po zmianie extrusion width nie zmienia szerokości, a odległość między ścieżkami, co może, przyznasz, być mylące.
Wspomniałem wcześniej kwestię monitora filamentu i podobnej sytuacji. Zrobiłem na opto-enkoderze i miałem problem z kalibracją, bo ja tu zwiększam ilość obrotów na reset-krok, a procent dokładności mi się zmniejsza w debug i nagle się okazuje, że ja myślałem o obrotach enkodera, a soft o krokach silnika ekstrudera.
A jak już się czepiamy, to czytaj też, proszę, emotikony

[McKee]

Nie czepiam się, chcę pomóc zmienić tok myślenia.
Może nieco gruboskórnie, może nieudolnie , ale pokazuje że to ma sens.
Na nauczyciela bym się nie nadawał.
No a skoro nie żartujemy to daj mi ten kamień. Rzucę sobie tak na wszelki wypadek

[samezrp]

Na wszelki wypadek to się nie liczy, jeszcze byś we mnie wcelował

[way]

...

Mały OT - na czym robisz takie dokładne zdjęcia? Jakiś mikroskop, specjalny obiektyw?