reprapy.pl

Blazi pisze:Napisanie porządnego slicera od zera to jakieś 2-3 lata pracy zespołu niezłych programistów. Dajcie im trochę czasu.

Przy poziomie zaawansowania darmowej Cury i tak należą się brawa, że chłopaki w ogóle zaryzykowali z tym projektem.

Ja tam ich nie neguję i nawet projekt mi się podoba (poza tym że jest jest closed-source i trzeba się logować).
Dla mnie taki program jak slicer może zużywać dużo zasobów, nie jest to program który otwieram i działa cały czas w tle. Tylko odpalam, robię swoje i zamykam.

Kamino pisze:To nie jest aż taka nowa moda - już kilka lat temu tak było (np. Minecraft, Chromium). Związane jest to pewnie z prawami dostępu/UAC.

Owszem, dokładnie z tym.
Tylko to się obchodzi nie robiąc instalki albo korzystając z katalogów normalnie.

Szkoda że niektórzy podchodzą do tego jak w czasach Win98 - byle śmietnik byle działało. Spotify funkcjonuje tak samo.
Tymczasem wiele osób, w tym ja, domyślnie blokuje EXEki z tego katalogu...

dragonn pisze:Ja tam ich nie neguję i nawet projekt mi się podoba (poza tym że jest jest closed-source i trzeba się logować).
Dla mnie taki program jak slicer może zużywać dużo zasobów, nie jest to program który otwieram i działa cały czas w tle. Tylko odpalam, robię swoje i zamykam.

Zamknięty kod w niczym nie przeszkadza. Natomiast sam slicer jest po prostu przyjemny w obsłudze. I wizualizacje ma czytelną. A to imho dużo już na początku.

dziobu pisze:Zamknięty kod w niczym nie przeszkadza.

Niektórym to przeszkadza (#GNU, #WolneOprogramowanie), jak również fakt, że jest to płatne oprogramowanie tylko czasowo udostępniane darmowo.

Moim zdaniem jak będzie warto, to kupię. Ja nie mam z tym problemu (prawo instalacji na 5 komputerach to i tak lepiej niż w S3D). Ale rozumiem, że nie każdemu pasuje zamknięty kod.

Się rzuciliście, żeby nie było przecież sam kupiłem i używam S3D .
Jeśli coś mi odpowiada to używam zamkniętego kodu i nie marudzę, jedynie po E3D się spodziewałem czegoś otwartego (oczywiście jak najbardziej mają prawo też robić coś zamkniętego).
Interfejs zdecydowanie na + względem Cury.

Przetestowałem i faktycznie cały interfejs super, od razu można się połapać co i jak, bardzo intuicyjny i poukładany. Nie wiem czy będą w stanie coś zrobić z wydajnością, cięcie modelu trwa tak dłuuuuuuuugoo. Nie mówię o pierdołkach bo to różnica mała ale sensowniejsze modele po 15 cm na każdym boku, skomplikowanej geometrii i warstwie 0.06 to ok 10 minut liczenia, może na najnowszym I9 czy dobrym i7 byłoby szybciej. W moim PC jest i5 4690K podkręcone do 4.5 które wystarcza czy to do pracy czy gamingu ale tutaj się męczyło zdecydowanie.

Blazi pisze:Napisanie porządnego slicera od zera to jakieś 2-3 lata pracy zespołu niezłych programistów. Dajcie im trochę czasu.

Sanladerer mówił chyba, że już dwa lata nad tym siedzą. I to chyba w liczbie mnogiej.

dragonn pisze: jedynie po E3D się spodziewałem czegoś otwartego (oczywiście jak najbardziej mają prawo też robić coś zamkniętego).
Interfejs zdecydowanie na + względem Cury.

a co tam nie jest otwarte. Naciskasz Ctrl+Cmd+I ( na windows pewnie Alt+Coś+I) no i masz kod źródłowy.

rafaljot pisze: na windows pewnie Alt+Coś+

Shift+Ctrl+I Jeśli myślimy o tym samym

Ale tam tylko GUI jest w JS w sam core slicera w C++

Wyszła nowa wersja v0.5.1 beta0
Dodano tryb wazy.