Strona 5 z 15

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 07 wrz 2017, 15:35
autor: Artu
Wychodzi mi na to, że w A4988 trzeba wywalić zaznaczony rezystor i zrobić w jego miejsce mostek:
pololu-2980.jpg

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 07 wrz 2017, 16:49
autor: Marcin1415
Artu pisze:Wychodzi mi na to, że w A4988 trzeba wywalić zaznaczony rezystor i zrobić w jego miejsce mostek:
pololu-2980.jpg
Tak ale chinskie a4988 sa inne.
https://abc-rc.pl/a4988

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 09:26
autor: Kopytko
Od 2 dni testy TMC2208 od Falab, kupiłem 3 szt z myślą o Delcie ale wpadły jednak do P3S. Jak narazie jest efekt i to naprawdę niezły, ale też jest zawód , bo instrukcja od Falab ( już do nich napisałem) , jest chyba spieprzona. Niby dla silnika 1A powinienem dać Vref 2,5V!!!!!, jako ja przezorny dałem 1,3V po 2h druku silniki powyżej 80 stopni. A ,ze akurat na Fabrykatorze dyskutowałem z @Revo7 o tych stepstickach, podpowiedział mi ,ze w nocie katalogowej TMC2208 są całkiem inne dane. podesłał mi i wynika ze dla silnika 1A powinno być 0,96V. Po ustawieniu 0,96V silniki maja max 40 stopni i stabilnie trzyma tą temp, czyli idealnie. Wydruk Smoka wyszedł bez problemów, czyli nie zawiodły stepsticki a inne czynniki.
Układ bezgłośny. Działa niemal jak TMC2100 w trybie najcichszym. Mam zasilacz 12V. A największym plusem to to ze wyjąłem tylko A4988 i wsadziłem TMC2208 nie robiąc kompletnie nic innego ( prócz regulacji ich Vref) , nie zmieniłem ani jednego parametru przyspieszeń i jerk ( aktualnie 1600acc i 15 jerk).
Zobaczymy co producent z Falab odpisze na moje zapytanie, jezei odpisze , bo strona juz nie działa.
Zapytacie dlaczego akurat te a nie ori Waterlott, dlatego ,zę były u mnie na drugi dzień po zakupie:)

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 09:46
autor: geepard
Tez testuje te stepsticki, z tym że ja kupiłem od kolegi Kucu. Silniki 1A ustawione Vref na 0,95v- są ciepłe. Wcześniej używałem TMC2100- było delikatnie ciszej. Na TMC2208 acc ustawione na 1500 jerk na 15- przy wydrukach 10h żadnego gubienia kroków.

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 10:33
autor: Berg
U mnie już na dobre zadomowiły w K8400. Cicho i nie nie zgubiły żadnych kroków. Radzą sobie fajnie zamiast DVRów. Szkoda, że wcześniej ich nie miałem i przerabiałem płytkę tak by dać jumpery i tmc2100. Pod tmc2208 nie było to potrzebne.

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 11:02
autor: dragonn
rafaljot pisze:U mnie już na dobre zadomowiły w K8400. Cicho i nie nie zgubiły żadnych kroków. Radzą sobie fajnie zamiast DVRów. Szkoda, że wcześniej ich nie miałem i przerabiałem płytkę tak by dać jumpery i tmc2100. Pod tmc2208 nie było to potrzebne.
TMC2208 są zgodne z pinoutem DRV?!

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 11:19
autor: Berg
sam chip nie jest. jest taki jak A4988. A stepstiki są zgodne przecież. DVR a A4988 różnica jest tylko taka że przy wszystkich zwartych tu jest 1/16 a tt 1/32.
Wiadomo. W K8400 kłopot był większy. Całkiem nie było jumperów. M1,M2, M3 są na stałe zwarte. Zatem do zabaw z tmc2100 trzeba było coś z tym zrobić. Chodziło mi o to że tmc2208 wystarczyło wsadzić i przestawić w firmware, bez lutowania.

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 12:07
autor: dragonn
Hmmm w Vertex stepsticki nie są wlutowane w płytkę?

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 13:05
autor: Berg

Re: TMC2208 nieprofesjonalny test

: 03 paź 2017, 13:06
autor: dragonn
Aaa ok, myślałem że są dlatego musiałeś 'kombinować'. To zmienia postać rzeczy.