Budowa: Atomic Teddy Bear (Miś Atomowy).

[Fest]

To zwróć jeszcze uwagę przy wymianie narzędzia, że filament sam z siebie grawitacyjnie spływa z rozgrzanej głowicy. Tak czy inaczej musi być jakieś miejsce do czyszczenia by odpowietrzyć układ.

P.S. wiersz o dodatkowym mechanizmie blokującym umknął mi w szybkim czytaniu. Moim zdaniem robi się to bardzo skomplikowane.

[atom1477]

Coś się wymyśli. Zależy od tego jak się uda skonfigurować Klippera.
Opcja jest taka że można wyłączać grzanie nieużywanych hotendów.
Albo przed użyciem robić mały wyrzut filamentu, i przejeżdżać nad jakąś krawędzią (jak w Bambu "nozzle wiping pad").
Jeszcze inna opcja to taka że nieużywane hotendy cały czas robiłyby bardzo powolny wyrzut filamentu. Żeby filament się nie zwęglał w dyszy (stojąc tam nagrzany przez długi czas). Oczywiście wtedy też przejazd nad krawędzią przed użyciem.

A czy całość jest bardzo skomplikowana? No jest, jak każda drukarka 3D. Taka jest ogólna opinia o drukarkach w porównaniu do "normalnych" maszyn CNC.
U mnie jak już to jest sporo udziwnień, ale komplikacji jako takich to raczej nie.

[majek]

Zastosuj grzałkę CHC (ceramiczną okrągłą), to będziesz mógł jeszcze zmniejszyć stożek, bo te grzałki w stosunku do bloku V6 są po prostu małe, prawie okrągłe i centryczne względem dziury na filament.

[atom1477]

Chciałem, ale są mocno drogie a ich średnica jest całkiem spora. V6 się mieści w tym większym stożku więc jest ok.
No i chcę mieć duży stożek tak czy inaczej. Nie wiadomo jakie wynalazki będę tam chciał montować w przyszłości.
Jeden już wiem: laser.

[Holgin]

Robić tak zaawansowany/skomplikowany projekt i oszczędzać na jednym z najważniejszych elementów? V6 ma już duużo lat, CHC jest znacznie mniejszy i lżejszy, ogólnie teraz wszyscy przechodzą na ceramiczne grzałki w różnych formach. Osobiście będę testować CHC Pro i już samymi gabarytami mnie urzekł w porównaniu do Volcano

[atom1477]

To nie jest tylko kwestia oszczędności, ale otworu w karetce. On musi być duży, żeby nie ograniczać przyszłych upgrade-ów.

Poza tym grzałka nie jest taka mała. Są dwa rodzaje.
Zwykłe ale dobre, o takie:

Maxiwatt.gif (10.25 KiB) Przejrzano 591 razy

One mają 20 mm średnicy, ale przewody zasilające wchodzą bokiem. To oznacza że wymagają większego otworu niż 20 mm. Nic nie zyskuję na wymiarach względem normalnego bloku grzejnego.
No i takie:
https://grabcad.com/library/chc-chc-pro-trianglelab-1

Nie załapałem że CHC to konkretna grzałka. Google (polskie) mi tego nie znalazło.

[Holgin]

CHC Pro (trianglelab) vs Volcano:

Średnica z silikonem 15mm, kable można wyprowadzić pionowo.

[atom1477]

Jeżeli kable można wyprowadzić do góry to to dużo zmienia.
No ale duży otwór w karetce i tak chcę mieć
Zresztą nie upierałem się na normalne grzałki. Tak narysowałem bo tak mi było wygodniej, i chciałem sprawdzić czy nawet stare toporne rozwiązanie się tam zmieści. Ale po to robię wymienne głowice żeby przetestować najróżniejsze hotnendy i dysze.

Pytanie czy jest sens iść w normalne dysze (krótkie, czyli nie Volcano). I tak chcę zastosować dysze High Flow (te z 3-ma otworami). Ale one występują też w wersji krótkiej. Nie wiem jakie są obecnie trendy. I czy występują krótkie grzałki ceramiczne do takich dysz.

[majek]

CHC jest znacznie mniejszy i lżejszy,

Z tym lżejszy, to się kiedyś zdziwiłem jak wrzuciłem na wagę. Okazuje się, że cały hotend z CHC (zwykłą) waży jednak tyle samo co V6 z aluminiowym blokiem. Różnica będzie dopiero między V6 z miedzianym. Co prawda CHC jest mały, ale rdzeń ma miedziany, a ceramika też waży. Nie wiem jak z Pro vs. Volcano, ale może być podobnie.

[Holgin]

Może powinienem dodać, że porównuję Volcano - aczkolwiek faktycznie masa dramatycznej różnicy nie robi, ale rozmiar już tak.