Co próbowałem.
- Ustawiłem śrubę dociskową (pchełkę) na 0.3mm według manuala
- Namagnesowałem według opisów w intrenecie pin i śrubę
Co jeszcze podjerzewam:
- Zbyt szybko porusza się Oś Z (prędkość w eeprom ustawiona już na 8mm/s)
Wyniki z M48 na tr8x2:
Wyniki z M48 na tr8x4:Pomiar nr 1:
Mean: 0.38403
Min: 0.10000
Max: 0.75700
Range: 0.65700
Standard Deviation: 0.22220
Pomiar nr 2:
Mean: 0.066226
Min: 0.07300
Max: 0.98300
Range: 0.91000
Standard Deviation: 0.37217
Mean: 0.11891
Min: -0.16400
Max: 0.15300
Range: 0.31700
Standard Deviation: 0.09446
Mean: 0.20062
Min: 0.15700
Max: 0.21700
Range: 0.060000
Standard Deviation: 0.01964
W przypadku siatki nie ma znaczenia czy TR8x2, czy TR8x4. Punkty są albo na tyle nisko, że karetka się wygina, albo na tyle wysoko, że trzeba cały stół od groma podjechać.
Teraz mając BLTouch w 5+ i endera 3 pro na krańcówce, nie odczuwam żadnego usprawnienia lub mniejszego kombinowania jeśli chodzi o drukowanie. W Ender 3 PRO mam włączoną opcję manual mesh i tam mam 25 punktów i po prostu ręcznie sobie je ustawiam, dokładność na krańcówce jak to dokładność na krańcówce
. Biorąc już coś z BLTouch liczyłem na to, ze jednak ten pomiar odległości będzie nieco dokładniejszy i wystarczy ustawić rogi jak się należy a resztę za nas zrobi bltouch. Tak samo podczas startu druku, że nie będzie trzeba bawić się w babystepy.Jak wspomniałem, podejrzewam, że pomiar może być wykonywany zbyt szybko (W porównaniu do Endera 3 PRO to tutaj oś Z zasuwa, mogłem źle ustawić marlina przy 5+):
Kod: Zaznacz cały
// with NOZZLE_AS_PROBE this can be negative for a wider probing area.
#define PROBING_MARGIN 50
// X and Y axis travel speed (mm/min) between probes
#define XY_PROBE_FEEDRATE (150*60)
// Feedrate (mm/min) for the first approach when double-probing (MULTIPLE_PROBING == 2)
#define Z_PROBE_FEEDRATE_FAST (15*60)
// Feedrate (mm/min) for the "accurate" probe of each point
#define Z_PROBE_FEEDRATE_SLOW (Z_PROBE_FEEDRATE_FAST / 4)
. Jakość druku między 3 pro a 5+ - żadna 
Pozdrawiam.
