reprapy.pl

Hej.

Mam taki problem z wydrukami jak w w temacie. Wczoraj zrobiłem zdjęcie przed odklejeniem i wiem w którym miejscu się to dzieje zdjęcie:



Osie są zaznaczone, dużo bardziej wkurzający jest błąd zaznaczony jako 1; tam mam nawet od 0.2 do 0.3 mm różnicy od pozostałej średnicy okręgu. Dopiero na zdjęciu zauważyłem, że jest cos takiego jak błąd oznaczony jako 2 tam też widać lekkie przesunięcie a raczej wyprostowanie zamiast łuku.

Macie jakieś lekarstwo na tę przypadłość?

1 to przecież szew?

To czemu na skircie tego nie ma? Początek stołu mam w lewym dolnym rogu nie chce mi się wierzyć że zaczyna od przeciwległego końca wydruk. Muszę się przyjrzeć dokładniej, ale IMO to nie szew. To wygląda jak kawałek sprężyny, a nie okręgu.

Na niektórych wydrukach mam to symetrycznie po przeciwległych końcach (po średnicy) i tylko w 2 miejscach - ale zazwyczaj dopiero po odklejeniu przyglądałem się temu, a to już było za późno by zobaczyć w którym miejscu to na stole się to dzieje.

Jeśli skaza 1 nie jest szwem, to gdzie na tym wydruku się on znajduje?
Gdzieś zewnętrzny obrys trzeba zacząć, czemu by nie w okolicach godziny pierwszej trzydzieści?

A na skircie to czasem nie jest on na godzinie 8? Tak to przynajmniej wygląda.

Dopiero wieczorem puszczę wydruk jeszcze raz i drugi raz obracając go w Z - zobaczymy. Co nie zmienia faktu że wydruki nie są okrągłe nawet jakby to był szew. Nie może on zniekształcać wydruku w 2 miejscach jednocześnie, wcale nie powinien go zniekształcać.
Slicer w moim przypadku cura nie ma opcji (o ile wiem) dotyczących ustawienia okręgów, mylę się? (trochę zgłupiałem teraz)
Bardziej myślałem, że pójdziemy w stronę mechaniczną, ale tu chyba wszystko posprawdzałem i dlatego ten temat.

No jeśli według Ciebie nie jest to okrągłe to ja nie wiem. W Slic3rze można ustawić miejsce szwu (random, najbliżej dyszy i wyrównanie) w Curze można dodatkowo wybrać miejsce w wydruku. Szew w większości przypadków będzie zniekształcał delikatnie w tym miejscu.

Masz gcode pliku z którego drukowałeś ten element którego zdjęcie dałeś w pierwszym poście? Mógłbyś go wrzucić do wątku (jako plik)?

Po inspekcji okazało się że FlameRunner miał rację, że to szew:


Co i tak nie wyjaśnia tych zniekształceń... więc zabrałem się za slic3ra i po wydruku zdziwko:

jest szew ale nie ma takiej deformacji i odcinka prostego, jest dużooo lepiej choć różnica wymiarów jest, ale nie tak znacząca.

@Hejterro
Jest zniekształcenie jak pisałem o 0.3 mm to całkiem sporo. Elementy mi nie pasują bo to co miało być okręgiem jest elipsą.
Wykorzystujesz te ustawienia szwu przy każdym wydruku? Ja dopiero dzisiaj się nimi zainteresowałem po Twoim poście i będę testować.

@Paatryk93
Nie mam już, ale wieczorem mogę mieć jeszcze raz, wpakuję to do posta na test. W sumie to wtedy przekonam się w czym tkwi problem (obstawiam jednak ciągły brak sztywności konstrukcji).

Osobiście normalnie korzystam ze Slic3ra PE i mam ustawione "Aligned". Jeśli drukujesz coś co ma pasować idealnie, to polecam wykonać test tolerancji wymiarów dla drukarki. Przykładowo: https://www.thingiverse.com/thing:2318105
Poznasz dzięki temu możliwości swojej drukarki i będziesz wiedział z jakim zapasem drukować. U siebie robię raczej odstępy 0.2-0.3.

Wszystko się zgadza, tylko najpierw muszę ustabilizować drukarkę potem wykalibrować ją i liczyć że wydruki: kwadraty będą kwadratami a okręgi okręgami. Dopiero potem będę się bawił w tolerancję. Na razie mam problem z cylindrami.

Dobra, dobra, ale robi Ci się elipsa na całym modelu, czy tylko okręg z takim wystającym szwem?

To i tak zależy od wielkości modelu. Na małych tego nie widać, a na zbyt dużych np. >5-6cm też nie. Najprościej opisać to, że leci sobie łuk około godziny np. 2 jest uskok na zewnątrz potem kawałek prostego i dalej idealny łuk aż do godziny 8 znów prosta i dalej idealnie. Taki uskok i prosta/spłaszczenie pojawia się 2 razy na okręgu po przeciwległych (po średnicy).
Chyba pora zakończyć wątek, wrócę do niego po wykonaniu tego co napisałem 2 posty wyżej i jeśli nadal będą problemy to będziemy kombinować. Byłem przeświadczony, że to coś prostego i skoro jeszcze nie wpadłem na rozwiązanie to ktoś odpisze: Miałem tak samo, a w tym tkwi błąd...

Wreszcie ktos ma ten sam problem co ja. Mialem go raz na konstrukcji CoreXY i rzeczywiscie byl to problem z naciagiem paska (zarowno za mocno jak i za lekko jest nie dobrze) u mnie paski byly naciagniete za mocno i metoda prob i bledow paski naciagnalem odpowiednio i poprawilem. Natomiast na drukarce ktora najprosciej mowiac ma konstrukcje prusy, uklad kartezjanski i ruchomy stol, mam dokladnie ten sam problem i go nie rozwiazalem, napinalem paski, zmienialem lozyska, sprawdzalem stepsticki, nie mam juz pomyslu, gdy drukuje przedmioty z liniami prostymi, kwadraty, szesciany, rownolegle sciany do osi i pod katem wszystko idealnie. Trzyma wymiar sciany sa proste. Problem jest jedynie podczas drukowania okregow, nie wychodzi elipsa a okrag jest jakby wyciagniety, ma taki poslizg ze kawalkiem jest prosta linia, i jakby zawsze w tym samym miejscu, na kazdej warstwie tak samo. Myslalem ze moze cos gdzies zahacza w konkretnym miejscu pasek sie przycina lub lozysko lub cos innego i ruch osi w tym miejscu nie jest plynny, ale gdzie tam, niezaleznie w ktorym miejscu stolu umieszcze wydruk, wychodzi tak samo. Byscie wiedzieli co mam na mysli w kazdym miejscu stolu inny fragment paskow i lozysk pracuje w relacji do siebie. Ja osobiscie zglupialem moze ktos madrzejszy wpadnie o co Kaman.

Wysłane z mojego MEIZU_M5 przy użyciu Tapatalka

@up
Ha, a jednak nie jestem jedyny. Powiem tak, że po usztywnieniu konstrukcji (jeszcze nie jest rock stable ale dużo więcej niż na początku), poluźnieniu pasków (miałem zbyt napięte IMO) jest o niebo lepiej; w wydruku bo nie ma tego prostego odcinka na obwodzie, ale do perfekcji jeszcze brakuje.
Osobiście nie podoba mi się zębatka na osi silnika x która niestety nie jest centrycznie założona i powoduje lekkie falowanie paska, ale zdaję sobie sprawę, że to nie ma żadnego znaczenia dla naszego owalnego wydruku.
Tak się w sumie zastanawiam czy aby nie jestem zbyt wymagający dla tej konstrukcji. Może to co mam to już szczyt możliwości i lepiej nigdy nie będzie?! Mam taki mój plik testowy gdyby ktoś się pokusił to druknąć i pomierzyć czy ma odchyły a jeśli tak to jakie?
http://elemaster.gbzl.pl/misc/okrag-test%20v1.gcode Dzięki.

Jeżeli chcesz żeby ktoś wydrukował ten element wrzuć plik STL, bo każdy ma ustawione inne prędkości, temperatury, itd.
Piszesz że masz problemy z łukami, mam pytanie, drukujesz z karty SD czy z komputera za pomocą przewodu? Jaki masz wyświetlacz graficzny/tekstowy (możesz dać zdjęcie albo link). Jakie masz wartości przyśpieszeń?

Jak wrzucisz STL to w sobotę mogę druknać do porównania (chociaż nie wiem czy ma to jakiś większy sens )

A zębatkę możesz przesunąć na osi silnika krokowego, tam powinna być taka mała śrubka która trzyma.

Z karty SD. LCD textowy z 5 klawiszami obsługi https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1LA.jPVXX ... XFXXXr.jpg.

Przyśpieszenie standardowe tzn. spisane z oryginalnego oprogramowania - teraz jest Marlin.

Parę linijek wyżej pisałeś abym wrzucił plik .gcode, teraz piszesz, że nie ma sensu - zakręciłeś mnie.

Przesunięcie zębatki nic nie da - jest mocowana 2 śrubkami ułożonych pod kątem 90' do siebie; jako, że ich dokręcanie powoduje że środek osi przesuwa się względem środka osi zębatki i staje się ona niecentryczna. Obwód zębatki jest na tyle mały, że artefakt powinien się pojawiać w każdych wydrukach; a na dużych co określoną odległość a niestety tak nie jest. Tak jak pisałem to tylko ma znaczenie jeśli brać pod uwagę wygląd i estetykę.

Tak jak pisałem kończę już powoli swój projekt związany z A8 i ciągle czas szukam rozwiązania problemu. Mam nadzieję, że w końcu go rozwiążę i opiszę tutaj.

No i chyba jest rozwiązanie : viewtopic.php?f=8&t=485&p=29541#p29541.
Teraz tylko znaleźć rozwiązanie jak pozbyć się problemu, a nie pozbywać się igusów? Przychodzi mi głupi pomysł do głowy aby to wszystko nasmarować.
Więc jeśli dobrze kombinuję to całość spasowania anetki jest marniejsza niż poznałem na początku jako 'nowy' (co zresztą pisali inni) i robienie dobrych modyfikacji znacząco pokazuje te niedoróbki w innych miejscach. Tym samym nie wystarczy zwykła zmiana łożysk tylko ponowne i dokładniejsze sprawdzenie całej ramy.

Do igusa najlepiej pasują polerowane wałki aluminiowe.
#rafaljot robił testy w różnych konfiguracjach. Nawet wałki węglowe testował.


tapatalk

tak ale jednak
- węglowe mi się trochę wycierały, trochę, może to nie problem ale nie podobało mi się to. wałek też nie był za dobrej jakości. carbon-center być może ma dobre węglowe ale jeszcze tego nie sprawdziłem.
- w HyperCube na X mam aluminiowe wałki Igusa 8mm teraz. Są dość miękkie, elastyczne a oś ma 40 cm. Wsadziłem je bo miałem pod ręką. No i pewna niespodzianka. kompletnie nie widać tej elastyczności na wydrukach. Na tej drukarce mam zero echa. Może i one drgają ale jakoś tłumi aluminium te drgania - nie wiem
- w planie są wałki hybrydowe. Rurka aluminium 10/8mm i w środku pręt węglowy 8mm. Albo rurka mosiężna 10/9 i w środku pręt 9mm. Jednak ze względu na magię tych wałków aluminiowych nie chce mi się.

Oczywiście na wszystkim łożyska Igus DryLine.

Wszystko fajnie, tylko koszt kompletu powiedzmy jest znaczący; dodatkowo w porównaniu do ceny A8. Osobiście chcę wycisnąć ile się da z tego co mam lub z pomocą małego nakładu pracy i funduszy (za same igusy ~110 dałem). Widziałem te carbonowe osie na YT - super są. Szczególnie w konstrukcji gdy X jeździ na Y w cubach - im lżej i sztywniej wiadomo lepiej.

Mój problem prawdopodobnie polega na tym że otwory tylnego wspornika wałków i przedniego nie są centryczne i wałki nie są równoległe - boję się troszkę ingerować w tę akrylową ramę by sfrezować nadmiar i doprowadzić do równoległości. Przyznam się szczerze, że nie poświęciłem dostatecznie dużo czasu na ustawienie mocowań łożysk - jeden: nie wiedziałem o tym i dwa: chciałem szybko poskładać i teraz muszę poprawiać. Dobrze, że lubię grzebać i zima jest za oknem.

jakies zdjecie tego wydruku? czy na pewno krzywizna jest taka sama?

1 post, wewnętrzny okrąg.

Wysłane z mojego MI 5s Plus przy użyciu Tapatalka