reprapy.pl

http://antyweb.pl/recenzja-zortrax-m200/


// Bardzo proszę o chociaż minimum dbałości przy tytułowaniu tematów.
// Zmieniłem oryginalny tytuł: "antyweb zortarx" na: "Recenzja Zortrax M200 - Antyweb.pl"
// FR

Dopisek na końcu tekstu mówi wszystko o powyższej recenzji.
"Tekst powstał we współpracy z firmą Zortrax."

Generalnie jest sens robić recenzje drukarki która miała swoja premierę 27.05.2015 ??
Przecież materiałów na ten temat jest milion pińcet. Poczułem się jakbym poraz 100 czytał artykuł z Onetu.

To samo zauwazyłem, a IMHO recenzja to nie opis tego jak się drukuje, a osiągów, obsługi itd.
Ja całą tę "recenzję" streściłbym tak:
"Kupiliśmy drukarkę 3D, od trzech miesięcy drukujemy, trochę hałasowała, więc wynieśliśmy z pokoju, fajna jest i ma dedykowany SW."

Komentarze są lepsze od artykułu...

Komentarze to kolejne rakowisko, nawet nie zabraklo mojego ulubienca pt "drukarki 3d sa bez sensu"

Mam wrażenie że to sami ludzie co kupili sobie Anet na przecenie (bez obrazy dla ich użytkowników chodzi mi o ogół ultra tanich drukarek które są tanie ale wymagające czułości) tylko są za głupi żeby ją skalibrować i co gorsza wymyślić co sensownego wydrukować.

Obstawiam że to ludzie którzy niczego nie kupili tylko czytali o drukarkach w kolejce do dentysty i teraz są specjalistami. Norma na takich portalach

Czy uważacie, że nie ma potrzeby wrzucać tu informacji z różnych źródeł?
Nie wydaje mi się, by ilość jakichkolwiek art. o drukarkach był znów taki duży. A dobrze jest wiedzieć co inni o tym myślą jeśli już ktoś tu zagląda. Chyba, że ideą jest by byl to kanał komercyjnej reklamy tylko na tym forum.

Też potwierdzam, że komentarze ciekawsze niz sam art.

x3d pisze:Czy uważacie, że nie ma potrzeby wrzucać tu informacji z różnych źródeł?

Jak najbardziej jest potrzeba. Tylko iż ten kiepski artykuł niczego nie wnosi, o niczym nie informuje nowym nie daje nawet przykładowych wydruków jak zresztą słusznie wielu zauważyło w komentarzach

x3d pisze:Nie wydaje mi się, by ilość jakichkolwiek art. o drukarkach był znów taki duży. A dobrze jest wiedzieć co inni o tym myślą jeśli już ktoś tu zagląda.

Tematów o różnych drukarkach jest naprawdę sporo. Z opisami zalet i wad. W powyższy artykuł jest SPONSOROWANYM więc nie oczekuj iż będzie rzetelny.

x3d pisze:Chyba, że ideą jest by byl to kanał komercyjnej reklamy tylko na tym forum.

Tego nie rozumiem. Komercyjna - Reklama ??

Chodzi o czy wrzucamy wszystko jak leci (wtedy nawet mamy pojecie czy jest tego duzo, na stronach ktore nie sa zwiazane bezposrednio z drukiem)
Ty uważasz (SQ9KRD) , że dużo ja nie, ale czy ktoś to może rozstrzygnąć jak nie ma zmierania danych?

Chodziło mi o to czy kanal newsy są zarezerwowane dla komercyjnych podmiotów kture tu na forum moga sie reklamowac
czy ma to byc prasówka z tego co znajdziemy.

Ta "recenzja" jest bardzo, bardzo słaba merytorycznie, do tego ma liczne obrzydliwe cechy tekstu sponsorowanego.
Po co to czytać, po co to linkować, po co o tym rozmawiać?

Pytanie do Ciebie w takim razie. Uważasz ten artykuł który wkleiłeś za news??

Ok. Wkleiłeś link który uważałeś za słuszne by wkleić i naprawdę nie mam nic przeciwko fajnie bo można kiedyś trafić na ciekawy i wartościowy materiał. Moja opinia dotyczyła samego artykułu który moim zdaniem jest na poziomie newsów z Onetu.

SQ9KRD pisze:Generalnie jest sens robić recenzje drukarki która miała swoja premierę 27.05.2015 ??

M200 jest z 2013 roku. I nadal dobrze się sprzedaje.
Kompletnie abstrahując od zalinkowanego w pierwszym poście tekstu... Czemu pisać nową recenzję w 2017/2018 roku? Co prawda drukarka sama w sobie nie zmieniła się za bardzo, ale "ekosystem" zmienił się znacznie, co wpływa na możliwości i ocenę drukarki. Zmieniło się też wszystko dookoła - może konkurencja już dawno zostawiła w tyle M200, a może M200 w 2013 roku na tyle wyprzedzał swoje czasy, że nadal jest godnym uwagi sprzętem?

FlameRunner pisze: M200 jest z 2013 roku. I nadal dobrze się sprzedaje.

Mea Culpa Pomyliłem z Zortrax Inventure

Tak BTW, widział ktoś w sieci jakąś recenzję Inventure (poza tą od ich włoskiego dystrybutora z lipca)?

Na 3DWP jest taka pół-recenzja: http://3dwpraktyce.pl/2017/12/zortrax-i ... -wrazenia/

FlameRunner pisze: M200 jest z 2013 roku. I nadal dobrze się sprzedaje.
[...] a może M200 w 2013 roku na tyle wyprzedzał swoje czasy, że nadal jest godnym uwagi sprzętem?

Patrzę na wszystkie drukarki oraz na całą dziedzinę druku 3D i dochodzę do wniosku, że to co osiągnęliśmy w 2011 roku (Ultimaker), zostało delikatnie udoskonalone, ale nie ma mowy o żadnej kolejnej rewolucji w dziedzinie FDM. Zmierniają się ceny, pojawiają nowe materiały. Druk poszedł w rozbudowę w kategorii nowych technik (SLA, CLIP itp.), a nie rozwoju FDM. Popatrzcie na UM. Co tam się zmieniło? Autokalibracja i druga dysza... w UMO były obie te opcje, tylko "eksperymentalnie". Elektronika 32bit na razie dała nam jedynie płynniejszą obsługę wyświetlacza...

virgin71 pisze: Patrzę na wszystkie drukarki oraz na całą dziedzinę druku 3D i dochodzę do wniosku, że to co osiągnęliśmy w 2011 roku (Ultimaker), zostało delikatnie udoskonalone, ale nie ma mowy o żadnej kolejnej rewolucji w dziedzinie FDM.(...)

Wcześniej też nie było rewolucji. Po prostu część patentów odpadła i pojawił się rynek który w przemyśle działał od parunastu lat. A rynek rozwija się jak widać bo czego chceć w branży gdzie większość ludzi patrzy przede wszystkim na cenę...

Nie wiem czego wy oczekujecie? Jakiej rewolucji?
FDM ma swoją specyfikę, był rozwijany przez ponad 30 lat i taki po prostu będzie, jedynie na co można liczyć moim zdaniem to coraz mniej awaryjne urządzenia, większa precyzja pozycjonowania i jeszcze większy procent udanych wydruków i tyle.
Jeśli będzie jakaś rewolucja w plastiku to nie w tej technologii i zostanie opatentowana i możemy o niej zapomnieć przez kolejne 30lat...

Jest wielka dobra zmiana (rewolucja to zazwyczaj negatywne określenie)
bo np. chłopaki z mit wymyśliły jak drukować dużo szybciej. (kilkaset procent)

Ciągle powstają hybrydy druku przyrostowego i skrawania (zazwyczaj w kwestii metali i ceramiki)
co wychodzi różnie.

replikator ze star treka faktycznie nadal słabo działa

x3d pisze:Jest wielka dobra zmiana (rewolucja to zazwyczaj negatywne określenie)
bo np. chłopaki z mit wymyśliły jak drukować dużo szybciej. (kilkaset procent)

Którego przez następne 30 lat i tak nie zobaczymy bo walnęli na patent. Tradycyjnie

dragonn pisze:

x3d pisze:bo np. chłopaki z mit wymyśliły jak drukować dużo szybciej

Którego przez następne 30 lat i tak nie zobaczymy bo walnęli na patent. Tradycyjnie

Zobaczymy, a że nie za darmochę to inna sprawa. Swoją drogą to ciekawe. Nie musisz udostępniać modyfikacji open source i openhardware jeśli używasz to tylko u siebie. Ciekawe jak jest w polskim prawie z patentami. Jeśli to tylko jednostkowo i używasz w domu to może jest inaczej niż zwyke patenty.
(ciekawe )

Takie smęcenie, że nie ma nowych technologii przypomina mi jak ktoś chciał wojny bo wtedy wszystkie nowe wynalazki powstają. Wcześniej był radar i komputery , wszystko już było a rozwój nauki przebiega skokami. Rozwój techniki też ale zazwyczaj te skoki to wojna

x3d pisze:Takie smęcenie, że nie ma nowych technologii przypomina mi jak ktoś chciał wojny bo wtedy wszystkie nowe wynalazki powstają. Wcześniej był radar i komputery , wszystko już było a rozwój nauki przebiega skokami. Rozwój techniki też ale zazwyczaj te skoki to wojna

Wojna nie zmienia niczego poza priorytetami. Coś na co dziś potrzebujesz papierologii, księgowych i tysięcy pieczątek wtedy załatwia jeden telefon. Do tego w czasie wojny wojsko finansuje projekty i żąda efektów bo dziś bywają granty na...rzeczy teoretyczne, no ale to UE.

To w sumie zamiast wojny wystarczyłaby partia typu "przewodnia siła narodu", tak jak kiedyś było.
Wtedy ponoć też dało się załatwić masę rzeczy jednym telefonem, tylko mało kto miał ten telefon.