reprapy.pl

Przedstawiam Wam moją deltę o imieniu RIVA
Dane techniczne:
Zasilacz: 24V 300W
Elektronika: mks sbase v1.0
Diody wygładzające
Stolik podgrzewany
SSR 100A
Krańcówki optyczne.

Jeżeli macie pytania to chętnie odpowiem.

Tak, mam pytanie. Po co aż 100A SSR kiedy zasilacz masz niecałe 13A?

jaffar pisze:Tak, mam pytanie. Po co aż 100A SSR kiedy zasilacz masz niecałe 13A?

Dlatego, że mam bardzo złe doświadczenia z chińskimi ssrami i biorę duży zapas.

olo2000pm pisze:

jaffar pisze:Tak, mam pytanie. Po co aż 100A SSR kiedy zasilacz masz niecałe 13A?

Dlatego, że mam bardzo złe doświadczenia z chińskimi ssrami i biorę duży zapas.

To nie lepiej kupić niechiński? Przecież da się normalnie kupić SSR w np. TME i nie kosztuje to krocie.

dragonn pisze:

olo2000pm pisze:

jaffar pisze:Tak, mam pytanie. Po co aż 100A SSR kiedy zasilacz masz niecałe 13A?

Dlatego, że mam bardzo złe doświadczenia z chińskimi ssrami i biorę duży zapas.

To nie lepiej kupić niechiński? Przecież da się normalnie kupić SSR w np. TME i nie kosztuje to krocie.

Może i lepiej, ale jak zamawiam części na aliexpresie to kupuje wszystko od razu.
Na TME dobry, markowy SSR nie należy do tanich.

https://www.tme.eu/pl/details/ssr-2548z ... qlt-power/ to jest 'nie tani'? Nie będę się czepiał ale wole dać te parę groszy więcej a mieć jednak coś co jakieś standardy trzyma.

dragonn pisze:https://www.tme.eu/pl/details/ssr-2548z ... qlt-power/ to jest 'nie tani'? Nie będę się czepiał ale wole dać te parę groszy więcej a mieć jednak coś co jakieś standardy trzyma.

Nie zauważyłem u siebie problemów z utrzymywaniem temperatury na stole. Nie mam też problemów z grzaniem się SSRa.
W przypadku tego konkretnego SSRa kupuje go od dawna i tak już zostało i pewnie zostanie
Myślę, że rodzaj zastosowanego SSR nie jest problemem RIVY.

Nie no, nigdzie nie powiedziałem że to jakikolwiek problem . Chciałem jedynie zwrócić uwagę że akurat takie coś można dostać też bez problemu u nas w sensownej cenie .

Wiem, że teraz można u nas kupić wszystko do budowy drukarek 3d. Ja jestem z tych co zaczynali w czas gdy u nas nic nie było i wszystko kupowało się na ali. Szczerze powiem, że gdy zabieram się za kupowanie części to lece z przyzwyczjenia na aliexpres

olo2000pm Człowiek u którego nigdy nie widziałem w drukarce kablowego spaghetti.
Fajnie że zawitales I tutaj

morf pisze: kablowego spaghetti.

To prawda, mam chyba fobie na tym punkcie

Możesz podać pole robocze i prędkości druku jakie standardowo puszczasz?

Pole robocze:
fi200
wysokość: 200

Prędkość stała uzależniona jest od projektu
45mm/s lub
60mm/s

Moja drukarka jest praktycznie skończona. Jak widać drukuje dobrze, ale jest jeden problem z którym nie mam pojęcia jak sobie poradzić.
Dodam, że jest to moja pierwsza delta.
Zrobiłem prosty test, krzyż 140x140
Wynik jakie otrzymuje to
X: 140,80
Y: 139,90
Parametry po kalibracji:
M665 L320 R183.400 Z212.800
M666 X:0.000 Y:0.400 Z:-0.500

Którym parametrem można skorygować błąd?
Oprogramowanie: smoothieware

Posprawdzalem wszystkie wieże. Kąty skorygowalem, jest idealnie. Wyniki jakie otrzymuje:
Os X 140.00
Os Y 139.80
Jest roznica 0.2mm i nie jestem w stanie tego zniwelować.
W drukrce kartezjanskiej ustawialem zawsze w punkt, wystarczyło przeliczyc kroki i skorygować!
Czytalem, ze delty nie są zbyt dokladne, ale przecież to matematyka. Czy w delcie nie da sie tego ustawić?
Dodatkowo nie wiem z czego wynikaja te roznice w M666?

A te 0.2 to nie bedzie jakis blad pomiarowy?

To wykluczone, bo ta różnica wychodzi za każdym razem. Nie jest to duży błąd, ale daze do tego aby wydruki kalibracyjne zgadzaly się wymiarowo.

To dodaj te 0.2 w slicerze, i zrób wysoki wydruk, czy na Z 200mm też będzie trzymać wymiar.

mcxmcx pisze:To dodaj te 0.2 w slicerze, i zrób wysoki wydruk, czy na Z 200mm też będzie trzymać wymiar.

A co ma do osi w Z, blad w plaszczyznie Y?

To, że w deltach niekiedy błąd zmienia się w Z.

No ok to fakt. Ale nie za bardzo kumam jak dodac 0.2 w slicerze.i zrobic wysoki wydruk. Co to dokladnie da. Fakt moze byc problem w wymiarach ramion na z y lub tez x i to powoduje zaklamanie ale drukujac w gore chyba nic sie nie zmieni w płaszczyźnie y ze sie wydluzy o te 0.2.

Kopytko pisze:No ok to fakt. Ale nie za bardzo kumam jak dodac 0.2 w slicerze.i zrobic wysoki wydruk. Co to dokladnie da. Fakt moze byc problem w wymiarach ramion na z y lub tez x i to powoduje zaklamanie ale drukujac w gore chyba nic sie nie zmieni w płaszczyźnie y ze sie wydluzy o te 0.2.

Jak masz skalowanie w slicerze, to masz procentowo lub w mm.
I dodaj tyle ile trzeba.

Jak będziesz miał na całym Z poprawnie, to wtedy zmieniasz kroki.
Może być odrobinę inna rolka do paska, i już to robi różnicę.

To nie wiem czy ja coś namieszałem czy sie nie zgadaliśmy
Paweł ma problem z długością ramienia w osi Y w osi X jest ok a w osi Y drukując krzyż ramiona w y sa krótsze o 0,2mm na szerokosci. Nie wspominał nic o wysokości. Jak dasz skalowanie to wówczas równiez zmienia sie wartości w y i X.
Wiem o co teraz Ci chodzi ale chyba Tobie chodzi o inny wymiar.

Błąd jest tylko w osi Y. Muszę sprawdzić czy długość ramion jest taka sama. Nie pomyślałem o tym!

Oczywiście chodziło mi o ramiona drukowanego elementu są krótsze.
Co do ramion w drukarce to one potrafią namieszać, zwłaszcza jak jedno z 2 ramion na jednej wieży jest różne od sasiada, tego juz nie da się skompensować a pomiar to bajka... nie wiem jak to dokąłdnie mozan zmierzyc. Ja kalibracje robiłem na chybił trafił, zmieniając parametry:P

Które parametry zmieniałes? Masz wymiary w x i y w punkt?

ja to robiłem na repetierze wg tego poradnika z thingiverse co podsyłałem Tobie na fabrykatorze jeszcze link.

W każdym slicerze można skalować w każdą stronę o mm lub o %.

I chodzi o wyłapanie czy ma nierówne ramiona, czy np rolka na silniku ma groszek mniej średnicy.

Dlatego jak kolega da krzyż ten kalibracyjny, i rozciągnie go w Z na max wysokość to zobaczy, czy błąd jest stały w Z czy się zmienia.

Jak stały, to kroki, jak się zmienia szerokość, to ramię / ramiona.

mcxmcx pisze:W każdym slicerze można skalować w każdą stronę o mm lub o %.

I chodzi o wyłapanie czy ma nierówne ramiona, czy np rolka na silniku ma groszek mniej średnicy.

Dlatego jak kolega da krzyż ten kalibracyjny, i rozciągnie go w Z na max wysokość to zobaczy, czy błąd jest stały w Z czy się zmienia.

Jak stały, to kroki, jak się zmienia szerokość, to ramię / ramiona.

Sprawdzę to, dzięki

Dostrajam cure, ale cały czas mam problem. Po lewej cura, po prawej kisslicer.
Scianki boczne na curze są chropowate, dodatkowo strasznie nitkuje. W zasadzie chciałem przenieść silnik niżej żeby skrócić bowdena, ale kisslicer całkiem dobrze sobie radzi. Nie wiem tylko dlaczego nie wydrukowal daszku w kominie?
Tutaj pytanie do użytkowników cury, co powoduje, że scianki na łuku są tak chropowate no i co z tym nitkowaniem.
Retrakcje w obu slicerach mam 5mm i 80mm/s
Chyba się przeprosze z kisslicerem, bo to delikatne nitkowanie opanuje, matrwi mnie tylko brak komina, chociaż jego resztki są chyba w nadbuduwce.

Tak w zasadzie to wydruk z kisslicera jest zdecydowanie ładniejszy, coś mam skopate w curze, albo cura gorzej generuje gcode...

Po lewej cura

haha. widzę, że kolega podjął rękawicę

W curze pewnie masz ustawione Infill / Infill Before Walls, czy jakoś tak. Dlatego przebiło wypełnienie. Możliwe, że też masz mniej obrysów w curze pewnie dwa tylko. 3 by się przydały.

To bardzo dobry model kalibracyjny. Cure mam po polsku, nie bardzo wiem ktore to parametry. Czy to też może mieć wpływ na nitkowanie?

hahaha. a ja mam po angielsku i nie bardzo wiem jak one sie mogę nazywac po polsku, albo nie chce mi się wiedzieć.
A nie mówiłem, ze tłumaczenie będzie szkodliwe. I że to niektorzy z tego forum przełożyli do tego ręce...ech.

Nie znam Cury ale wiem czego szukać. Zmieniłem na PL żeby sprawdzić po czym wróciłem na ENG bo nie wiedziałem co czytam...

"Ustawienia druku"->"Niestandardowe"
"Powłoka"->"Zewn.Ściany przed Wewn."

Wpisałem w googlach "Zewn.Ściany przed Wewn." i nie znalazłem niz użytecznego (dwa linki z kodem źródłowym) czego nie można powiedziec o wynikach dla "Outer Before Inner Walls". Wciąz nie rozumiem co to tłumaczenie komu dało.

Z moich doświadczeń prawie zawsze wydruki z Kisslicera wychodziły ładniejsze niż z innych slicerów (porównywałem Slic3r i Cura i Repetier). Tylko raz się naciąłem na Kiss'ie przy małym skomplikowanym modelu z bardzo dużą ilością uskoków i nie wiem dlaczego MKS Sbase nie dawal rady i jakies bloby wychodziły.

Ta pozycja zew. Sciany przed wewn. mam wyłączoną.
Po lewej kisslicer, w srodku cura 3.3, po prawej cura 3.2
Zdecydowana poprawa jest w cura 3.3, ale i tak ściana jest lekko chropowata, a przynajmniej sprawia takie wrażenie. A w cura 3.2 ścianki wydrukowane są pod lekkim kątem?
I pytanie, czy cura tak drukuje? W zasadzie nie widać warstw, tak jak w kisslicerze, ale mimo wszystko lepiej to wygląda.
Co tu jeszcze zmienicr, no i co sie stało z wydrukiem w cura 3.2?

kurcze, sorki ale kompletnie nie wierzę, że różnice, które widzę na zdjęciu są efektem użycia takiego, czy innego slicera.
JEstem pewien, że przeoczyłeś jakiś detal.

PS: na przykład z prawej nie widzę dokładnie ale albo grubo przegrzane albo za mało filamentu - może średnicy nie zmieniłeś z 2.85 na 1.75?

PS2: a to są takie same wysokości warstw? Myślę, że nie są i pewnie najlepiej wyszła ta średnia, pewnie ok. 0.1

Rafał, średnicę i temperaturę wszędzie mam tak samo ustawione. Wysokość warstw 0.2 na każdym wydruku.
Ale sprawdzę to jeszcze.
Przyznam sie szczerze że w wersji 3.2 mam najwiecej pogrzebane i pewnie coś skopalem.
Na pierwszym zdjeciu, górny wydruk to cura 3.3, dolny kisslicer.

Serio, to są te same wysokości warstw?

Jak dla mnie nie możliwe... tutaj na oko widać że warstwa jedna od drugiej jest 2 raz większa.

Dobra Panowie, nie sprzeczam sie. Po pracy porobie zrzuty z ustawień i wstawie do wgladu.

Ustawienia kissa i cury 3.3
Cury 3.2 już nie mam bo w trakcie instalacji v3.3 została odinstalowana

nie znam się na Kissie ale co to jest? Czy to jest 50% z 0.2 , czyli warstwa 0.1 ?

A max jest 67%, nie znam tego programu ale jak dla mnie to jasno wskazuje że drukuje z warstwą 0.134

Panowie to się nie bardzo zgadza z tymi zdjęciami bo po lewej jest kisslicer a ten po prawej to cura.
Te parametry dotyczą pierwszej warstwy, chyba że się myle(?)

olo2000pm pisze:Panowie to się nie bardzo zgadza z tymi zdjęciami bo po lewej jest kisslicer a ten po prawej to cura.
Te parametry dotyczą pierwszej warstwy, chyba że się myle(?)

Oba? To by nie miało sensu, jak dla mnie max odnosi się do czego innego.

Ale tak naprawdę chodzi o to dlaczego albo inaczej, który parametr w curze odpowiada za to, że przebija mi wypełnienie?
Kisslicer jest tylko dla porównania, że to nie jest problem sprzętowy.

porównaj sobie to dokładnie. oglądnij gcode, czy symulację druku. czy w obu wydrukach ścianki są tak samo grube, czy nie jest włączone jakieś lepsze dociskanie wypełnienia do ścianek. rodzaj wypełnienia też ma znaczenie.

W Kissliser te ustawienia dotyczą automatycznego doboru parametrów warstwy w zależności od nachylenia, czyli jak pionowa ścianka to leci grubo jak duży kąt nachylenia to schodzi z warstwą na podane minimum. Ja nie lubią tych % w ustawieniach i osobiście nie podobała mi się ta automatyczna regulacja wysokości warstwy. Ostatecznie mam w tych ustawieniach coś takiego: i wtedy wiem, że wszędzie leci warstwa 0,2mm

Mały dodatek, a cieszy.

jakie Ty masz w delcie silniki ?

rafaljot pisze:jakie Ty masz w delcie silniki ?

Ekstruder:
https://pl.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 5c0fFnvcaH

Wieże:
https://pl.aliexpress.com/item/Free-shi ... 5c0fFnvcaH

thx. A jak głowicą walniesz w stół, to ramiona odpadają, czy i tak kulki zapierają się o gniazda?

Ramiona mam przykręcone. Zrezygnowałem z magnesów. Dodam, że głowicą nie musiałem przywalić w stół żeby ramiona odpadły, one same się odczepialy.
Mam co prawda przygotowany effector pod odwrócone kulki i wszystko jest gotowe do nowych prób, ale nie mam czasu tego przetestować.
Nie wiem czy w ogóle będę to zmieniał, bo za chwilę ruszam z nową drukarka i raczej skupię się na jej budowie.
Ale generalnie nie mam takich sytuacji. Może na samym początku w trakcie kalibracji dysza przywaliła w stół. Teraz puszczam wydruk i idę do drugiego pokoju.