Wałki chińskie a "nasze"

[TDI-CAD]

Sprowadziłem sobie jakiś czas temu prowadnice wałkowe INA, hartowane, szlifowane. Trochę czasu minęło zanim się zabrałem i wymieniłem wałki w swoim Gate 1. Wałki powinny być w polu tolerancji h6 co daje niecałą stówkę dla 12mm. Widać jak chińskim wałkom uciekają te setki:

// Zdjęcia tu: https://goo.gl/photos/9r8pUgyrtNpemyNEA
// FR

[feriar]

fotki nie działają

[marek91]

To tylko jeden wałek czy każdy chińczyk tak ma?
Jeśli używamy chińskich łożysk liniowych... czy to ma jakiekolwiek znaczenie?

[Kopytko]

mi też fotki nie działają , wyświetlają sie tylko znaki zakazu, adblock wyłączony.,

[SteFan]

To tylko jeden wałek czy każdy chińczyk tak ma?
Jeśli używamy chińskich łożysk liniowych... czy to ma jakiekolwiek znaczenie?

Nie ma to większego wpływu, i taka różnica jest pomijalna dużo ważniejsze jest aby walki były proste i dobrze obrobione cieplnie.

Osobiście mam na osi X walki, jeden kupny drugi z demontażu (z drukarki HP). Ten z demontażu jest w sporym minusie fi7.9 i nie stanowi to problemu, gorzej natomiast że po przedrukowaniu 2kg filamentu pojawiła się na nim głęboka rysa wzdłuż walka (chyba musiało coś wpaść w chińskie łożyska liniowe). Na kupionym wałku zauważyłem znowu że łożysko potrafi się przyciac dlatego planuje wydrukować łożyska ślizgowe z pla (jak nie zdadzą egzaminu to wytocze tulejki z brązu lub teflonu).

Wysłane z mojego Mi-4c przy użyciu Tapatalka

[TDI-CAD]

Nie mogę edytować posta.
Fotki tu:
https://goo.gl/photos/9r8pUgyrtNpemyNEA
Ten 11,99 to INA.
Większy luz to głównie szybkie zużycie łożysk, które pracują w nieoptymalnym pasowaniem i zwiększony hałas.

[grzybu]

Ja w swoim chińskim kicie i3 wymieniłem wszystkie wałki 8mm kiedy nie mogłem dość do ładu z odległością głowicy od stołu.
Okazało się, że chińskie wałki, chociaż wyglądają bardzo ładnie, są po prostu krzywe. Jak składałem drukarkę to nie wiedziałem kompletnie nic o drukarkach i tego nie sprawdziłem.
Po wymianie wałków różnica w pracy drukarki jest wyraźna na plus. Nie wiem, co oni z tymi wałkami robią, że są krzywe?
Do tego śruby gwintowane (też bardzo ładne na oko i całkiem proste) powodowały prążki na wydruku i po zmianie na zwykłe, nierdzewne pręty gwintowane problem zniknął mimo, że były znacznie mnie proste. Wyglądało to jakby gwint nie był całkiem metryczny.
Cuda się tam dzieją przy produkcji elementów metalowych.

[kaloria]

Dokładność tych suwmiarek mieści się w 0,05mm. Sprawdzane na płytkach wzorcowych. Tak więc nic nie zmierzyłeś, bo to narzędzie nie nadaje się do mierzenia z taką dokładnością. Dla spokoju sumienia możesz zakleić na wyświetlaczu ostatnią cyfrę taśmą. Ona naprawdę nic nie wnosi.
Dla h6 jest 0,-11um czyli więcej niż stówkę, łożysko jest H7, czyli 0,+18um.
Wałki mierz dokładnie ustawionym mikrometrem. Większej dokładności z "ręcznych" narzędzi pomiarowych nie wyciągniesz. Do zabawy z ortotestami (dokładność 1um) potrzeba już co najmniej sprawdzianów lub płytek wzorcowych do ustawienia.

[kaloria]

@grzybu
A jesteś pewny że to były wałki fi8 a nie calowe 5/16"? Na metryczne był popyt, calowe leżały i były tańsze, to zostały sprzedane jako fi8. Akurat na fi8 tolerancja jest mniej niż 0,01 dla h6. Na dobrze ustawionym mikrometrze to niecała działka. Sprawdź co miałeś, bo w największej taniości często są wałki calowe zamiast metrycznych.

[grzybu]

Będę musiał sprawdzić. Wcale bym się nie zdziwił, że były calowe, ale czy one dawałyby prążki przy zachowaniu wymiarów obiektu w osi Z?
Problem na pewno był związany z gwintem, bo nawet prążki pasowały częstotliwością do gwintu.
Po wymianie na krzywe, ale naszej produkcji prążki zniknęły a nie zmieniałem kroków w osi Z. Teraz zresztą mam pręty trapezowe 10mm i jest już całkiem dobrze.