reprapy.pl

Korci mnie wykonanie takiej "modyfikacji"
Tak, wiem że większa masa na efektorze, to "proszenie się o kłopoty", ale ja lubię eksperymentować

Może zacznij wreszcie coś drukować? (coś innego niż drukarkę ).

Koledzy, trochę tu zgłupiałem.

Jedni z was piszą, że piłki nić nie dają,

Inni piszą, że nie pogorszyły jakości.

To w końcu po co te piłki. Zrobić, wydrukować nóżki i podkleić je korkiem lub filcem.

Po co tyle drukować.

Ja mam Anycubic Delta Plus od około półtora miesiąca i składam ją w przerywnikach innych moich prac.
Dlatego, do końca nie mogę się wypowiedzieć wiarygodnie w temacie.

Powoli zbliżam się do końca.

Moim założeniem było złożenie drukarki, w ten sposób, jak kolegi Artu.
Po długich przemyśleniach stwierdziłem, że jest to jednak najlepsze rozwiązanie.
Poza Hotbed, to skrócenie połączeń do minimum. Elektronika z silnikami na górze, brak wpływu grzania stołu.
Przy drukowaniu ABS łatwiej założyć na dół walec z tektury, itp. o wysokości np. 25-30cm, tworząc komorę.

Ale wróćmy do tematu.

W pewnym sensie koledzy moi porównujecie z punktu kinematyki, te same drukarki, ale z końcowego rozwiązania nie do końca.
Drukarka Dziobu, Rafaljot i wielu innych ...... , a Artu, czy w przyszłości moja, to do końca nie to samo.
Artu podobnie jak ja, ma rozwiązanie odwrócone.

Ja wydrukowałem nóżki z ABS, które podklejone są korkiem.

Popieram uwagę Rafaljot, którą jeśli prawidłowo rozumiem, zmierza do tego, że konstrukcja musi być utwierdzona na sztywno, z elementami
tłumiącymi, nieprzenoszącymi drgań, jednocześnie nie może się huśtać, co moim zdaniem ma miejsce
w przypadku zastosowania piłek.

Faktem jest, że nóżki z piłek mają swój urok i szkoda gdybym miał rację w celu ich nie stosowania.

Jeśli się mylę to proszę o uwagi.

Zrób "latający"

arkomania.pl pisze:To w końcu po co te piłki. Zrobić, wydrukować nóżki i podkleić je korkiem lub filcem.

Właśnie po to żeby samemu zobaczeć "po co". No i dla bajeru.
Piłki rewelacyjnie tłumią drgania. Dużo lepiej niż elastyczne nóżki z TPU podklejone korkiem.

arkomania.pl pisze:W pewnym sensie koledzy moi porównujecie z punktu kinematyki, te same drukarki, ale z końcowego rozwiązania nie do końca.

Nie tylko. Rozrzut jakościowy jest taki że w zasadzie wszyscy mamy podobny zestaw częsci od jednego producenta. Ale co z nich da się sklecić to już inna bajka.

arkomania.pl pisze:Popieram uwagę Rafaljot, którą jeśli prawidłowo rozumiem, zmierza do tego, że konstrukcja musi być utwierdzona na sztywno, z elementami tłumiącymi, nieprzenoszącymi drgań, jednocześnie nie może się huśtać, co moim zdaniem ma miejsce
w przypadku zastosowania piłek.

Jeśli konstrukcja sama w sobie jest sztywna to nie będzie się gibać niezależnie od miękkości podstawy. Bo tak to na piłkach fajnie się kołysze. Ale jak pisałem wcześniej - nie stwierdziłem wpływu tego kołysania na jakość wydruku.

jarn pisze:Zrób "latający"

Przymierzałem się do takiego, jak budowałem (nadal buduję ) "wysoką deltę"

Artu pisze:Jakoś to zawieszenie ekstrudera "na gumkach" nie przemawia do mnie Tańczy to na wszystkie strony

Wydrukowałem wreszcie "forumową kostkę"... uwagi mile widziane efekt poniżej:

Nie mam dobrego aparatu... podejście nr.2

Masz linear advance? Bo narożniki bardzo obłe. Trochę echo bije, wszystko na pewno sztywne? Jakie acc i jerk?

Napiszę tak: ma luzy, bo Kolega który sprzedawał, zapomniał powiedzieć, że są zerwane gwinty mocowania ramion na jednym wózku... Jako "protezę" wkręciłem na jakąś drzazgę z zapałki, ale się poluzowało... Ogólnie coś trzeszczy, coś się trzęsie...
ACC 5000 jerk 15