reprapy.pl

Jakiś czas temu pisałem o budowie drukarki o małym polu roboczym z wymiennymi głowicami.
Maja jest już gotowa, brakuje tylko nakładki, którą będę wycinał z pleksi.
Podstawowe parametry;
pole robocze: 150x150x150
elektronika: SKR V1,3
stepstki: ST820, mikrokrok na wszystkich silnikach 1/128
zasilacza: 24V/ 10A
Profile i rolki: openbuilds
Stół aluminiowy, grzany poprzez rezystory.
wyświetlacz mocowany jest na magnesach neodymowych.
Wydruki na szybie lokobel czarnej.

Głowica jest na magnesach neodymowych, wymiana głowicy jest bardzo prosta, odpina się wtyczkę i wyjmuje ptfe.
Kilka zdjęć:

film z pracy'

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=EP9SbVptBAM

Tyle miejsca w środku i dałeś szpulę na zewnątrz? Why?!

Okazało się, że filament za bardzo się wygina i blokuje się. Pomysł z filamentem w środku okazał się nietrafiony.

Fakt, szczególnie jak drukujemy w komorze, gdzie stół rozgrzewamy do około 90C.
Filament staje się minimalnie plastyczny, a to staje się już problemem.

Tak ogólnie to bardzo fajna i przemyślana konstrukcja.
Wiadomo.... Maja 2 będzie jeszcze lepsza.

p.s.
Na reszcie na forum pojawiła się od dłuższego czasu własna konstrukcja.

Arek, miałem na myśli prowadzenie filamentu. Ekstruder w Mai jest dosc nisko i gdybym chciał wyprowadzić filament tak jak to bylo w prototypie, to zagiecie filamentu jest zbyt duże i się blokuje.

arkomania.pl pisze: Wiadomo.... Maja 2

A wiesz, że będzie, ale bez wyswietlacza

Paweł, tendencja na nazwy następnych wersji jest taka:

Nazwa , Nazwa 2 , Nazwa 3 , ..........

lub

Nazwa PRO
Nazwa PLUS

Jak bez wyświetlacza to raczej Maja MINUS

@olo2000pm
Jakie inne zmiany względem tej wersji planujesz następnej ?

Bez wyswietlacza, bo planuję wszystko robić po wifi. W trakcie druku nie ingeruje w parametry, ale przy wifi zawsze jest dostęp do drukarki z laptopa, tabletu lub telefonu, więc będzie taka możliwość.
Jest jeden błąd w konstrukcji i zamierzam w ver. 2 go wyeliminować.
Będzie też inaczej rozwiązane mocowanie szyby.
Być może zwiększe pole robocze do 170x170x150, ale to jeszcze jest w fazie do przemyśleń.
No i jest jeszcze kwestia zamocowania silnika w osi X. W tej chwili jest na końcu profila, to powoduje poszerzenie całej konstrukcji i optycznie wydaje się, że jest dużo miejsca w środku.
Jeszcze nie ma rozwiązania.

JGFTW pisze:Jak bez wyświetlacza to raczej Maja MINUS

Z powodzeniem wielu z Forumowiczow (wlacznie ze mna) stosuje duet3d bez wyswietlacza...

"Jak bez wyświetlacza to raczej Maja MINUS"

A komputer stacjonarny z WiFi, notebook, tablet, telefon nie ma wyświetlacza?

Nie ma problemu z drukowaniem po WiFi, nawet jak stracimy chwilowo łączność z drukarką.
Plik i tak jest przed wydrukiem wysyłany na kartę SD umieszczoną w czytniku płyty głównej.
Uruchamiamy wydruk i idziemy obierać kobiecie warzywa na zupę.
Jak olo2000pm pisał. Zrobisz dobrze drukarkę to nic nie musisz w czasie wydruku robić.

Zresztą mowa tu o małej poręcznej drukarce, dobrze wykonanej.

Ja używam ESP3D skonfigurowanego jako AP z serwerem DHCP. Nie muszę mieć domowej sieci WiFi.
Wykrywam na notebooku Nazwę Drukarki, klikam na jej nazwę, podaję hasło.
Automatycznie otwiera mi się w przeglądarce panel sterujący ESP3D.

Kiedyś mój kolega ciągle powtarzał telefon na kablu zawsze lepszy.
Bezprzewodowy, komórkowy. Brak zasięgu, przeciążenie, wojna i koniec.
Na drucie działa nawet jak wyłączą prąd w domu.

Teraz Orange na siłę likwiduje sieć na kablach miedzianych.
Ma być:
światłowód + sieć komórkowa. Dotyczy to również internetu.

Co do WiFI, taka jest tendencja i nic nam po naszym zdaniu.
Oni zadecydują za nas, jak mówią dla naszego dobra.

Panowie, żeby była jasność - nie krytykuję wywalenia wyświetlacza z drukarki - odkąd mam w każdej dodany serwer z Octoprintem całkowicie rozumiem dlaczego ktoś chcialby go olać i komunikować się z drukarką tylko po WIFI.

Miałem na myśli - Kolejna wersja bez wyświetlacza nie powinna nazywać się Maja PLUS tylko Maja MINUS bo zabiera wyświetlacz, ot cały żart.
LOL, że trzeba było to tłumaczyć ( myślałem, że ta buźka na końcu wystarczy "

" )

Każde uwagi i spostrzeżenia mile widziane.

Nazwa z członem MINUS, nie kojarzy się dobrze. Nikt na świecie nie stosuje w nazwie wyrazu MINUS.

Raczej, ja nazwałbym MAJA LITE

Masz u nas MINUS-a

Wydruk na Mai z ABS po kąpieli w acetonie. Ostatnie zdjęcie pokazuje wydruk przed obróbką.
ABS jest genialny...

Bardzo, ładny wydruk.

Po małej ilości lajków widać, że niektórych aż zatkało.

Z mojej strony do Mai mam tylko obawy,
czy ona tylko drukuje z infill honeycomb, bo to przecież pszczółka.

Zestaw do Mai.

O widzę tę samą MAJĘ co na FB

tyle że tutaj więcej opisane

super

Arku, dziękuję!

Czasami się na coś przydam. Przyjemność po każdej stronie.

Sprawdzenie wypoziomowania stołu

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=TyTpw3MTFq4

Równo.
A kapela jaka gra?

rafaljot pisze:Równo.
A kapela jaka gra?

Nie mam pojęcia, na youtube zapodałem jakąś wiązankę.

Maja na łonie natury.

Podaj wymiary zewnętrzne tego pudła.

X 380
Y 320
Z 390

To jak Ultimaker (i podobne, w tym Zortrax) o polu roboczym około 200x200x200...

FlameRunner pisze:To jak Ultimaker (i podobne, w tym Zortrax) o polu roboczym około 200x200x200...

ale Zortax i UM nie dadza ci frajdy z budy, a jakośc druku jest porównywalna, która i tak zalezy od operatora

moj "czołg" waży 40 kg, ale kogo to interesuje

Panowie, zawsze możecie zaprojektować i zbudować swoją drukarkę o polu roboczym jaki potrzebujecie i o rozmiarach budy która wpisze się w wasze potrzeby

Ale łatwiej kupować gotowce i całe życie je modyfikować

Jeżeli chodzi o Maje, to ona zgodna jest z założeniami technicznymi czy Wam się to podoba czy nie.
Pozdrawiam.

Próbny wydruk na dyszy AirBrush 0.3mm, warstwa 0,16.
Dopiero się uczę drukować na tej dyszy.
Materiał, ABS

Wydruk z absu poddany kąpieli w acetonie.
Cięte cura

Podawaj ustawienia druku przy tych wydrukach (prędkości, parametry warstwy).

Bez obrazy ale słabo to wygląda

bafunio pisze:Bez obrazy ale słabo to wygląda

A który element koledze się nie podoba? Zbyt długo wydruk był w kąpieli czy zbyt krótko?
link do projektu, można spróbować swoich sił samemu; http://banach3d.pl/projects/47

Chodzi mi o jakość wydruku

bafunio pisze:Chodzi mi o jakość wydruku

Ja Ciebie doskonale rozumiem, tylko konkretnie co Ci w tym wydruku nie pasuje, bo to co napisałeś nie pomaga w ewentualnym poprawieniu jakości.
Rozumiem, że wiesz co jest nie tak z tym wydrukiem?

Może konkretniej, co ja miałbym tutaj jeszcze poprawić?
Dłużej w acetonie już nie mogłem trzymać, no może 5minut.

Jakiej grubości warstwa?

Nie wiem jak to wygląda na żywo. Czarny ABS po acetonie wygląda jakbyś nałożył zbyt dużo lakieru na detal. Ostatnie zdjęcie Twoje - środek czaszki jest gładki, na czubku już widać warstwy. I wszystko jest uwydatnione przez błyszcząca powierzchnie. Osobiście mi się bardziej podoba detal przed acetonowaniem, taka pół matowa powierzchnia z wyraźnym warstwami. Ale to tylko oceniam po zdjęciach. Na żywo jest pewnie inaczej.
No i jeśli zdecydowałeś się na acetonowaniem to oznacza że Ci się tak podoba więc rób tak jak ty chcesz :p

Powinna pomóc zmienna wysokość warstwy. Po obróbce w oparach acetonu zleją się bardziej równomiernie warstwy.

Kto pamięta tego gościa?
Drukuje na podstawowych ustawieniach cury. Warstwa 0.18, dysza 0.5, szybkość 45 mm/s, oczywiście ABS.
Problemy mam z nitkowaniem, w kolejnym wydruku będą zmiany, bo zorientowałem się jak tu ustawia się travel speed i akceleracje.

Wydruk składa się z 3 elementow

Zepco pisze:Jakiej grubości warstwa?

0,18

Oddworld? Tak jak napisał TDI-CAD niskie warstwy w takich wydrukach wiele potrafią ukryć i efekt po actonie jest dużo lepszy.

Tak, Oddworld, przeszedłem całą pierwszą część.

olo2000pm pisze:Dłużej w acetonie już nie mogłem trzymać, no może 5minut.

Ale za mało go podgrzałeś. Im wyżej na detalu tym słabszy efekt, a zabawę kończysz jak dół zaczyna się rozpływać.

Skoro już popełniłem taki wydruk, co prawda z PLA (DD Galaxy Black) ale to bez znaczenia, to wstawię:

Tutaj jest kupa bo grzanie zniweczył mi przeciąg z otwartego okna. Nie zauważyłem problemu bo wszystko mam w metalowej puszce. Potem się poprawiłem ale dół był już zniszczony (co więcej - jak podstawa się już rozpłynęła to na głowie nie było śladu wygładzania). To właśnie efekt za niskiej temperatury rozpuszczalnika.

bafunio pisze:Chodzi mi o jakość wydruku

Wygładzanie zabiera tyle szczegółów że ładny detal to można i z odpadków zrobić. Tak wygląda toto moje przed wygładzaniem - nie jest źle ale po supporcie nie sprzątałem zbyt dokładnie. No i dziub mi odpadł - kleiłem lutownicą

Nic z tych śmieci nie przeszło wygładzania.

Nie podgrzewam acetonu. Wydruk wygladzam w samych oparach.
Patrząc na Twoje efekty to widać, że zbyt długo poddawałes wydruk wygladzaniu. Praktycznie cała podstawa jest "rozlana".
Niestety wygladzanie w acetonie nie jest łatwe i trzeba samemu zdecydować w którym momencie przerwać.
Gdybym chciał mieć ten wydruk idealny, to zanim poddalem go obróbce w oparach, oszlifowalbym go papierem ściernym. Przy wydrukach z Absu jest to możliwe, pla już tak łatwo nie daje się obrabiać.
Ale ja nie jestem zafiksowany na jakości jak co niektórzy. Maja ma zarabiać.

Ja mam pytanie do kolegów, którzy tną cura. Zasadniczo parametry mam już ustawione ale jednej rzeczy nie rozumiem.
Gdy ustawiam parametry dla pla, to one zmieniają się równie dla absu. Dla przykładu, gdy jestem na karcie pla i zmieniam temperaturę to ta sama temperatura ustawia się dla abs?

nie, jak zmienisz materiał na abs, w środkowej karcie u góry, wyskakuje zapytanie czy chcesz wczytać swoje ustawienia z profilu abs lub zatrzymać kilka lub wszystkie ustawień z aktualnego profilu.

Pla wood. Filament fajnie pachnie i ciekawie wygląda, ale zdjęcie wydruku z szyby wymaga siły i cierpliwości, albo jest na to sposób którego nie znam.
Warstwa 0.15.
Drukarka będzie miała zmieniony pręt napędowy z trapezowego na kulow oraz do wymiany ekstruder.

Nie, drewno niestety klei jak porąbane.

Maja przeszła mały lifting. Podstawa stolika grzejnego ma teraz 10mm grubości, śruba trapezowa została wymieniona na T8/1, stepstiki na wszystkich silnikach to tmc2208 v1.2, wymienilem również ekstruder.
Wydruk z PLA, warstwa 0.2, dysza 0.5
A oto efekty :

Ostatni wydruk na Mai. Ja jestem zadowolony

Jeszcze czekam na nakrętke z pom, bo na mosiężnej jest spory luz. Myślałem, że sruba i nakrętka o skoku 1mm będzie bezluzowa. (?)
ABS, warstwa 0.2, dysza 0.5 i najnowszy kisslicer.

Co to za dziury w okolicach pasa?

Po podporach, żeby je usunąć musiałem pomóc sobie młotkiem i srubokretem.
Nowy kisslicer generuje podpory inaczej niż poprzedni i jeszcze nie mam tego ustawionego.

Będzie pilnować choinki...
ABS, warstwa 0,2.
Cały czas mam problem z podporami.
Czy ktoś używa kisslicera v2a 1.6.3 i podzieli się ustawieniami podpor?

Magnetyczny uchwyt filamentu.
Uchwyt dostosowany jest do rolek które mają średnicę wewnętrznego otworu fi18.
Potrzebne są dwa magnesy neodymowe:
8x8
8x1

https://www.thingiverse.com/thing:4047586

Wreszcie porządek w kluczach...
PET-G

Bardzo fajny projekt.
Wydrukowałem to na dyszy AirBrush. Nie mam jeszcze opanowanych parametrów.
Filament : ABS
Dysza: 0.3
Warstwa: 0.18

Śpiący księżyc

Kolejny ciekawy projekt:
https://www.thingiverse.com/thing:3683907

Mam zagadkę. Co zmieniłem w drukarce oprócz koloru filamentu?

Śrubę lub nakrętkę.

Nic. Jak się przyglądać to na zielonym jest to samo.

Oj Rafał, Rafał, wysil wzrok i zmień swoje nastawienie.
Może to zdjęcie Ci pomorze? Ale oczywiście jeżeli nie dostrzegasz różnic to ciebie zagadka nie dotyczy

Dla pozostałych którzy różnice widzą, moja zagadka jest aktualna

Ja Małopolska.

Na tych zdjęciach tyłu sowy na jednym i drugim widać głównie złe prowadzenie osi Z i nierówne warstwy. Kiepskie chłodzenie na nawiasach. Pewnie nie włączyłeś nawiewu albo tunel chłodzący masz gównianie zaprojektowany. Poza tym jakieś bąble filamentu, pewnie zebrane nitki z wypełnienia.
No i te rzeczy widać zarówno na zielonym jak i białym
A że biały zawsze się gorzej drukuje ze względu na konsystencję barwnika (biel cynkowa) i stosunek plastik/barwnik to całkiem normalne.

Te fotki z przodu , to kompletna masakra, żal komentować. Od takiego wyjadacza jednak bym się spodziewał pokazania "młodym" nieco lepszych wzorów wydruku.

Nie masz racji, oba wydruki to ABS i nadmuch 50%.
Nie wystawiam wydruków na konkurs i nie mam problemów takich jak Ty Rafał. A jeżeli chodzi o wzorowe wydruki to tutaj są forumowicze z drukarkami za kilka tysięcy, niech oni się chwalą. Maja kosztowała 1100zł. Wysil się bardziej, bo zmianę widać gołym okiem i modyfikacja drukarki jest konkretna.

Swoją drogą taki wyjadacz 3d jak ty powinien na pierwszy rzut oka wiedzieć co jest grane.

olo2000pm pisze:Maja kosztowała 1100zł.

Drogo, tyle co Ender-3 i karton filamentów.

Może tyle co ender, ale własne.

Dla mnie, poza śladami od śruby to zielony jest do podregulowania, biały... jakiś śmietnik.

Panowie, naprawdę nie obchodzi mnie wasze zdanie na temat jakości wydruków i jeżeli nie macie pojęcia co jest zmienione to się nie kompromitujcie. A kolega FlameRunner jak zwykle pisze nie na temat

To ja mam pomysł. Może po prostu pochwalisz się, co zmieniłeś?

Ja myślę że zmieniona dysza ze standardowej 0.4 na volcano 0.8 albo i nawet na 1.0mm

A ja nie wiem które jest przed a które po

olo2000pm pisze:A kolega FlameRunner jak zwykle pisze nie na temat

A przepraszam bardzo, kto zaczął coś o cenie drukarki pisać? (-:

No dobra FlameRunner wybacz za żart.
Zmiana dotyczy sprzęgła i tylko sprzęgła. Warto je wymienić. Było zwykle jest kolowe.
Ci którzy nie dostrzegają zmian niech pozostaną przy zwykłych sprzeglach, a tym którzy widzą o co chodzi polecam tą modyfikację.

To weź jeszcze wymień na samocentrowalne z thingiverse. Ciekaw jestem zmian.

https://www.thingiverse.com/thing:602481

Edit: które jest kołowe? Która sowa do którego sprzęgła? Sorry ale ja serio nie ogarniam

Zielona Sowa jest na kołowym, biała na zwykłym

Dokładnie, napisz które z kłowego a które jest z sprzęgła.
Z tego co słyszałem drukowane jest jeszcze lepsze, to co podesłał kolega Pjoter.
Może druknij i zrób test tego samego gcoda?

Edit:

olo2000pm pisze:Zielona Sowa jest na kołowym, biała na zwykłym

Okej, a co myślisz o tym drukowanym?
Próbowałeś?
Jeszcze samo mocowanie z osią X śruby może wpływać na prowadzenie, POM

Na tym zdjęciu dokładnie widać różnicę.
Nie próbowałem drukowanego sprzęgła. Mogę to sprawdzić.
Chce też sprawdzić sprzęgło oldhama.
Kupiłem też nakrętke POM z kasowaniem luzu, też chcę sprawdzić czy ma to jakiś wpływ na wydruk.

https://m.pl.aliexpress.com/item/325187 ... 97d&is_c=N

mechanicznie - ani jedno ani drugie sprzęgło nie przenosi obciążeń osiowych. ich zastosowanie dla osi pionowej (szpilki trapezowej) wymaga użycia łożysk które tą szpilkę będą trzymać.
tak to POWINNO wyglądać w zgodzie z mechaniką i przeznaczeniem tych komponentów.

teoretycznie - można wywalić te sprzęgła i dać silnik z zintegrowaną śrubą - będzie jeszcze lepiej.

olo2000pm pisze: Zmiana dotyczy sprzęgła i tylko sprzęgła. Warto je wymienić. Było zwykle jest kolowe.

kłowe nie kołowe

Setki razy pisaliśmy, że ani jego ani drugie się nie nadaje.

renceopadajom

kapi pisze:teoretycznie - można wywalić te sprzęgła i dać silnik z zintegrowaną śrubą - będzie jeszcze lepiej.

Miałem sztywne sprzęgło i wydruk był taki sam jak w przypadku zwykłego sprzęgła.

rafaljot pisze:
olo2000pm pisze:
Setki razy pisaliśmy, że ani jego ani drugie się nie nadaje.

To tak samo Rafał jak setki razy wałkowałeś że diody wygładzające nic nie dają, a życie pokazuje że jest inaczej.
Ja zmiany na wydruku widzę, Ty możesz to negować i uwierz mi, spływa to po mnie jak woda po kaczce.

I nie pisze się jego tylko ani jedno ani drugie

Pjoter pisze:To weź jeszcze wymień na samocentrowalne z thingiverse. Ciekaw jestem zmian.

https://www.thingiverse.com/thing:602481

Myślę, że wadą tego drukowanego sprzęgła jest to, że ono nie nadaje się do silników w którym wał jest spłaszczony pod śrubę kontrującą. Wydaje mi się, że od strony spłaszczenia sprzęgło nie zadziała prawidłowo. Ale na silniki w których wał jest okrągły jak najbardziej, ja takiego nie posiadam.
Trafiłem na ciekawe sprzęgło, pierwszy raz takie widzę:

W tym sklepie masz dziwnych sprzęgieł do wyboru do koloru.

https://bstmotion.pl.aliexpress.com/store/314742

panWiadr0 pisze:W tym sklepie masz dziwnych sprzęgieł do wyboru do koloru.

https://bstmotion.pl.aliexpress.com/store/314742

Na tym zdjęciu to sprzęgło nie jest dziwne tylko ciekawe i chyba je wypróbuję w Mai.

olo2000pm pisze:Trafiłem na ciekawe sprzęgło, pierwszy raz takie widzę:

Takie sprzęgła widziałem do połączenia wału silnika z enkoderem w aplikacjach z falownikiem.

Ale co kolegę powstrzymuje od zastosowania osi Z zintegrowanej z silnikiem?

Pewnie duma i honor. Po co wymyślać kwadratowe jaja skoro od dawna wiadomo, że najlepsza jest śruba zintegrowana z silnikiem, a jeśli nie ma ta takiej opcji to plastikowe sztywne sprzęgło, które nic nie kosztuje i można je wydrukować w kilka chwil.

Miałem sztywne sprzęgło i wydruki są gorsze, na tym kłowym jakość mi odpowiada. I nie rozumiem dlaczego miałbym nie sprawdzić innych sprzęgieł? Czy ktoś z Was finansuje ich zakup? Co tutaj do rzeczy ma duma i honor? Masakra

olo2000pm pisze:Miałem sztywne sprzęgło i wydruki są gorsze, na tym kłowym jakość mi odpowiada. I nie rozumiem dlaczego miałbym nie sprawdzić innych sprzęgieł? Czy ktoś z Was finansuje ich zakup? Co tutaj do rzeczy ma duma i honor? Masakra

Nie, ja pytam w kontekście że może jest coś nieosiowo albo podobnie.

Jak masz śrubę i os silnika centrycznie to najlepsze efekty daje sztywne połączenie, a jak jest coś nieosiowo to wężyk pcv i łożysko oporowe.

Ale to już praktyka a nie teoria

(Są tacy co stosują sprężynę z walka giętkiego jako przeniesienie, też kompensuje wszystkie nierówności).

chodzi o to czy jest w tym jakąś logika. Warto sprawdzić takie niebieskie sprzęgło bo..... no i co tu masz do powiedzenia?

Bo jeśli nie ma w tym żadnego toku rozumowania, to są setki innych rzeczy do sprawdzenia, które można by sprawdzić, np mimośrodowe, albo połączenie mimośrodowego z kłowym .

1. wiele tanich sprzęgieł ma fi>8mm przez to po dokręceniu "robaczka" jest albo nieosiowo albo co gorsze przekrzywia się względem śruby. Zjawisko to występuje zwłaszcza w wersji z robaczkami pod kątem 90' albo w wersji z robaczkami na przeciwko a śruba jest jednowchodowa (skok 2mm lub 1mm). Wtedy jeden "robaczek" wchodzi w zwój a drugi wchodzi tylko trochę i powoduje przekrzywienie śruby bądź naprężenie sprzęgła. Sprzęgła są krótkie, trudno to wyeliminować. To powoduje połowę problemów.

2. druga sprawa to elastyczność sprzęgła. Im jest bardziej elastyczne tym mnie radzi sobie z mikrozacięciami kuleczek na wałku. Wówczas są miejsca, gdzie śruba zamiast ciągnąć to napręża sprzęgło. Warstwa robi się cieńsza. W pewnym momencie zacięcie na kuleczce-wałku puszcza i sprzęgło oddaje energię. Warstwa robi się grubsza. Czyli nierównomierny prezesów. Dzieje się tak zwłaszcza w konstrukcjach ze stołem Z i jedną śrubą z tyłu. Inne konstrukcje są odrobinę mniej na to podatne.

Te doświadczenia zestawiam teraz z "ciekawym" niebieskim sprzęgłem i jakoś mi to słabo wygląda ale - Powodzenia.

Rafał, wrzuć do mojego wątku zdjęcie swojego wydruku wykonanego w technologii przyrostowej. Chętnie zobaczę wydruk z ABS, który uważasz za perfekcyjny.

olo2000pm pisze:Rafał, wrzuć do mojego wątku zdjęcie swojego wydruku wykonanego w technologii przyrostowej. Chętnie zobaczę wydruk z ABS, który uważasz za perfekcyjny.

To jest pułapka.
Nie ma czegoś takiego jak perfekcyjny wydruk.
Co by nie wstawił, będziesz w stanie się do czegoś przyczepić i myśleć, że jesteś górą.

FlameRunner to nie jest żadna pułapka. Skoro kolega Rafał potrafi krytykować nie tylko moje wydruki, ale każde, to zapewne on sam drukuje perfekcyjnie.
Ja nie ma problemu z tym, że ktoś krytykuje moje wydruki bo już dawno wyrosłem z dążenie do zadawalania "was". Jestem w pełni świadomy ograniczeń technologii przyrostowej i korzystam z tego dobrodziejstwa, a nie uganiam się za ideałem

No ale kolega Rafał zapewne stanie na wysokości zadania i wrzuci tutaj te idealne wydruki wyplute z jego np.hypercube (przepraszam nie jego tylko przez niego złożoną)
Osobiście jestem daleko od krytykowana kogokolwiek, co innego zwrócić komuś uwagę po to żeby faktycznie pomóc, a co innego komuś dokopać tak jak jest to w przypadku wypowiedzi Rafała.
Wielokrotnie widziałem wydruki np. kolegi dziobu, który drukuje na drukarkach za kilka tysięcy i wydruki nie powalają, ale jakie to ma znaczenie? Człowiek korzysta z technologii przyrostowej, projektuje rzeczy użytkowe i o to chodzi.
Jeżeli chodzi o Maję, założyłem sprzęgło klowe i zobaczyłem na własne oczy poprawę to wrzucam tutaj. Ktoś może skorzysta, a taki Rafał nie. Dla mnie to bez znaczenia. Uważam że po to jest forum, żeby się dzielić swoją widzą, nawet jeżeli komuś się mój tok rozumowania nie podoba.

Twój argument jest inwalidą. Nie trzeba umieć gotować, by zauważyć w restauracji, że zupa jest za słona.

"krytykować? " Chłopie - Ty krytyki od porady nie odróżniasz. Jakie Ty na codzień masz relacje z ludźmi w realnym świecie?
Nie chcę znać odpowiedzi - weź się tylko nad tym zastanów.

Nie mam potrzeby udowadniania czegokolwiek. Po prostu napisałem powyżej co sądzę o tych sprzęgłach, bo widzę, że zwyczajnie się nie znasz na temacie. Normalnie musiał byś za taką poradę zapłacić. Tu masz w gratisie i powinieneś zwyczajnie napisać "dziękuję".
Za uja nie wiem co do tego mają jakieś tam "perfekcyjne wydruki z ABSu".

Rafał, chyba to nie problem wrzucić tutaj zdjęcie?
Masz dziwne poczucie humoru

Ach i zrobiłem literówke, nie dzielić się widzą tylko wiedzą;)

Był swego czasu konkurs na "Voronoi Tower" - nie pamietam dokladnej nazwy ale chyba taka. Możesz spokojnie tam zajrzeć i zobaczyć jak wyglądają wydruki Rafała i kilku innych osób (sam brałem udział, więc pamiętam).

PS.: Znalazłem: viewtopic.php?f=46&t=2632
Wydrukuj to i też wrzuć - wydruki bez jakiegokolwiek post-processingu. Twoich nie ma więc nie bardzo jest co porównywać (bez złośliwości - naprawdę jestem ciekaw Twojego wydruku - sam brałem udział i uważam, że wydruk fajnie mi wyszedł) .
Model: viewtopic.php?f=46&t=2630

PS.: Polecam też innym.

Zrobiłem test sprzęgiel, bo od teorii bardziej cenie praktykę.
W przypadku Mai, wiem że sprzęgło kłowe działa najlepiej czy to się komuś podoba czy nie.
Jedzie do mnie jeszcze jedno sprzęgło, będę je testował.

A zrobiłeś test z tym drukowanym?

Pjoter pisze:A zrobiłeś test z tym drukowanym?

Jeszcze go nie wydrukowalem, może jutro uda mi się to sprawdzić.

Dokładnie, do kompletu brakuje tylko drukowanego

Co z tej praktyki wynika?
Że sprzęgło kłowe jest mniej złe niż sprzęgło elastyczne? (A i to jest kwestia prędzej testowanych egzemplarzy, a nie ogólnie typów sprzęgieł.)
Że sprzęgło sztywne masz albo źle wykonane, albo źle zamontowane, albo coś innego w drukarce masz krzywo lub nieosiowo?

To jeszcze kolega zrobi test z silnikiem zintegrowanym ze śrubą, a że może kolega nie posiadać, to proszę sprzęgło elastyczne założyć i wcisnąć ośkę silnika tak, żeby dotykała do śruby.

I wtedy można zdjąć na chwilę wszystkie łożyskami oporowe etc że śruby.

(Oraz co najważniejsze) ustawić centrycznie układ silnik / śrubą.

FlameRunner ja nie mam zamiaru ani z tobą ani z nikim się sprzeczać o to co widać. Jutro dołożę zdjęcie z drukowanego sprzęgła.
Każdy niech sobie sam wyciąga wnioski.

Ja nie twierdzę, że u kogoś kto walczy z porażkami, po wymianie sprzęgła się ich pozbędzie. Ja widzę w swojej drukarce zmiany w zależności od użytego sprzęgła. Nic więcej, żadnej czarnej magii tu nie ma.

FlameRunner pisze:Co z tej praktyki wynika?

Mniej więcej to że drukarka postawiona w łazience drukuje lepiej niż gdy stoi w pokoju.

Myślę że absolutnie nie ma znaczenia sposób montażu tych sprzęgieł. W ogóle po co o tym wspominać. Przecież działa i zupełnie nie widać że kłowe spisało się tylko przez to że ma obejmę zamiast robaczków. Na zdjęciach widać że kłowe jest najlepsze i koniec. Teoria jest dla słabeuszy. Potwierdzają to liczne użycia tych sprzęgieł w przemysłowych rozwiązaniach drukujących. Ciekawe dlaczego.
Do sprawdzenia zostaje sprzęgło magnetyczne i przegub Cardana. Są dostatecznie tropikalne w tematyce druku 3D żeby je też było warto spróbować.

@olo2000pm
Fajnie że działa i fajnie że masz pasków, ale warto też wiedzieć dlaczego jest tak a nie inaczej. Była by to też pożyteczna informacja dla innych, bo nie każdy ma Maję. A mechanika to nie dziedzina która powstała miesiąc temu żeby wszystko zwalać na magię i losowe zagrania. To wszystko ma jakiś konkretny powód i NIE czepiamy się że Ci to działa, tylko koledzy chcą Cie sprowokować żebyś doszedł do tego dlaczego jest tak a nie inaczej. Dla siebie i dla innych.
Nagraj filmik. Pokaż jak pływa łożysko, jak lata śruba. Będzie widać co i dlaczego. I wtedy też może się okaże że paski da się usunąć mając byle jakie sprzęgło bo problem jest w innym miejscu.

Ale to Twój wątek i Twoja drukarka.

Nie dam rady tego zrobić, bo jadę z drukarka do firmy która jest nią zainteresowana.
Dzisiaj jeszcze założę drukowane sprzęgło i muszę Maję poskładać.
Ale jak do mnie wróci (jeżeli wróci) , to nagram filmy i tutaj wrzucę.
W trakcie mini testu zauważyłem, że sztywne sprzęgło się "chybocze". Być może silnik ma krzywą oske, nie sprawdzę tego bo musiałbym go wyjąć i być może to jest powodem powstawania prazkow , natomiast pręt trapezowy trafia idealnie w oske silnika.
Podsumowując, Maja będzie miała sprzęgło kłowe bo na nim wydruki wychodzą najlepiej.
Wieczorem wrzucę zdjęcie wydruku na sprzegle drukowanym.

Olo, Twoja delta była super, a ta drukarka chyba nie jest najlepsza, nie uważasz? Te wydruki są naprawdę średnie. Oglądam sobie wydruki z U30 i mam wrażenie, że tutaj jest już sztuka dla sztuki - co oczywiście nie jest złe, bo wiem, że lubisz sobie budować i to jest ok.

Masz trochę racji. Maja na ten moment drukuje gorzej od Giantsa, ale na moje potrzeby jakość wydruków jest wystarczająca. Ona została zbudowana do wspomagania Giantsa i w tej roli się sprawdza.
Oczywiście jeżeli chodzi o normy forumowe to jakość wydruków jest kiepska, ale wydruki forumowe nie zarabiają.
Sam nie wiem czy będę pracował nad poprawą wydruków czy zbuduje kolejną drukarkę tym razem ze stałym stołem. Czas pokaże.

Jedzie do mnie sprzęgło oldhama i jeżeli drukarka wróci to sprawdzę sprzęgło drukowane i oldhama.
Zdecydowałem się na wymianę nakrętki, sprzęgło na tą chwilę jest kłowe.
Żabka jedzie z drukarką jako wydruk pokazowy. Niech się dzieje wola nieba...

Filament: ABS
Dysza: 0.5
Warstwa: 0.2
Prędkość: 40mm/s
https://www.thingiverse.com/thing:1762864

Sprzęgło kłowe działa.

Co dowodzi co najwyżej tego, że spośród testowanych przez Ciebie sprzęgieł (i tylko w połowie chodzi o ich rodzaje; połowę roboty robi wykonanie i jakość danego egzemplarza) sprzęgło kłowe jest najmniej złe. Wierzę Ci, że w Twojej drukarce spośród przetestowanych przez Ciebie dotychczas sprzęgieł, sprzęgło kłowe pozwoliło uzyskać najlepszą jakość druku, mimo to:

Nadal uważam, że cała różnica może brać się stąd, że spośród testowanych przez Ciebie sprzęgieł, akurat dany egzemplarz sprzęgła kłowego pozwolił na najbardziej współosiowe i równoległe połączenie wału silnika ze śrubą Z. Dodatkowo, sprzęgło kłowe jest przecież dużo mniej podatne na ściskanie niż sprzęgło helikalne, prawda?
Nadal uważam, że oparcie osi Z na silniku i połączenie śruby Z z wałem silnika sprzęgłem kłowym nie jest poprawnym rozwiązaniem i powinieneś użyć dobrze wykonanego sprzęgła sztywnego.

Jakość obecnych wydruków mnie zadawala i nie będę już modyfikował drukarki (może jeszcze sprawdzę oldhama).
Myślę, że ktoś kto ma chińską drukarkę w której są elastyczne tanie sprzęgła i walczy z jakością jest to tania alternatywa by tą jakość poprawić, nawet jeżeli złamie przy tym poprawność technologiczną. Oczywiście nie wiem czy gdzieś u kogoś jakość wydruku się poprawi, ale jeżeli wszelkie dotychczasowe usprawnienia nic nie dały to wymiana sprzęgła kłowego jest tanią alternatywą i sprawdzić zawsze można.

Z wielkim uporem pomijasz drukowane sprzęgło: "Self-centering tapered-thread Z-axis coupling [v2]" na thingiverse.com

Co mam Ci powiedzieć. Przyjrzyj się wydrukowi i powiedz czy mam powody aby zakładać drukowane sprzęgło? Pomijam już fakt, że nigdy nie korzystałem z drukowanych sprzęgieł, bo nie są aż tak drogie i spokojnie można sobie sprzęgło kupić. Drukuje to co potrzebuje, czyli jak buduje drukarkę to drukuje to co projektuje, a to co można kupić, kupuje. Natomiast sprzęgło oldhama kupiłem i jest w drodze i z samej ciekawości chcę się przekonać jak działa.

olo2000pm pisze:czy mam powody aby zakładać drukowane sprzęgło?

olo2000pm pisze:z samej ciekawości chcę się przekonać jak działa.

(-:

Mocowanie silnika Z jest złapane do obu profili, czy tylko dolnego?
Obrazek

Dolny profil. Górny służy do przykrecenia górnej podłogi do której przykrecony jest osprzęt.

Też jestem ciekaw jak na tym tle wypada sztywne sprzęgło drukowane.

Dobrze, jutro to sprawdzę.

Tylko powiedzmy sobie od razu ważną rzecz: silnik, śruba i nakrętka muszą być równo.
Nakrętkę można zrobić pływającą.

Ja stosuję nakrętkę pływającą, ale dobrze byłoby, aby Paweł spróbował tylko z drukowanym sprzęgłem,
bez pływającej nakrętki, dopiero później z pływającą nakrętką. Trochę tu powtórzeń, ale chyba wybaczycie.

Nie będę ingerował w pozostałe elementy, bo przekłamie to wynik. Dla wszystkich dotychczasowych prób wymieniałem tylko sprzęgło.

Wynik może przekłamywać niepoprawna mechanicznie konstrukcja (może gdzieś masz śrubę nieosiowo skręconą z silnikiem). Może wystarczy trochę skorygować położenia i wtedy będzie poprawa niezależnie od typu sprzęgła.

tig33r pisze:Wynik może przekłamywać niepoprawna mechanicznie konstrukcja (może gdzieś masz śrubę nieosiowo skręconą z silnikiem). Może wystarczy trochę skorygować położenia i wtedy będzie poprawa niezależnie od typu sprzęgła.

To co proponujesz, może nie warto zakładać drukowanego sprzęgła

?
A może dla Ciebie zrobię zdjęcia pod mikroskopem miejsca gdzie śruba trafia na oś silnika?
Dochodzę do wniosku, że nie ma potrzeby cokolwiek udowadniać i temat definitywnie zamykam...

Chyba wszyscy wiedzą że w tym konkretnym przypadku sprawdzamy jak te sprzęgła działają w tej konkretnej drukarce. Te wyniki praktycznie nic nie będą mówić o sprzęgłach ogólnie.
Olo sprawdź tak dla czystej ciekawości te drukowane sprzęgła a nóż okażą się lepsze i je zostawisz w drukarce.

carving85 pisze: Te wyniki praktycznie nic nie będą mówić o sprzęgłach ogólnie.
Olo sprawdź tak dla czystej ciekawości te drukowane sprzęgła a nóż okażą się lepsze i je zostawisz w drukarce.

Albo wykaże, że oś śruby nie jest w równych odległościach wzgl wałków prowadzących i w dolnym położeniu stolika - blisko silnika - dojdzie do zablokowania silnika, po prostu zabraknie mu momentu by obrócić szpilką.

U mnie długo z tym ustawieniem walczyłem. Nawet specjalne szablony do ustawienia osi prowadzących wzgl szpilki miałem przygotowane.
Ciekawe jak to wyjdzie w Maji

Tyle luda na forum, a takie niepojętne te ludzie.
Przecież "Firma" jest zainteresowana drukarką. Wszyscy już zapomnieli że drukowane części to "ZUO"? A jeszcze tak krytyczne jak sprzęgła. No jak to będzie wyglądać? Zupełnie nieprofesjonalnie takie drukowane (fuj) sprzęgło wygląda. A kołowe to full-proffeska przecież.

warto się poprzyglądać temu silnikowi, czy na pewno jest pionowo no i czy nie ugina się to wszystko pod naciskiem.
na koniec zostanie jeszcze śruba do zmiany na tr-8-4.

olo2000pm pisze: To co proponujesz, może nie warto zakładać drukowanego sprzęgła ?
A może dla Ciebie zrobię zdjęcia pod mikroskopem miejsca gdzie śruba trafia na oś silnika?
Dochodzę do wniosku, że nie ma potrzeby cokolwiek udowadniać i temat definitywnie zamykam...

Szkoda, że obraziłeś się na co niektórych, bo byłem (i jestem) szczerze zainteresowany jak wypadłoby to drukowane sprzęgło.
Trochę źle do tego podszedłeś, że musisz cokolwiek udowadniać. Możesz po prostu przedstawić suche fakty a wnioski niech każdy sobie sam wyciąga jakie chce. Dla mnie najważniejszy jest efekt końcowy a nie rozważania teoretyczne.

@cyfron pozwolę sobie nie zgodzić się.
Jeśli coś działa tylko teoretycznie, to znaczy, żę terorja jest keipska
Jeśli coś działa ale nie wiadomo dokładnie czemu, to też słabo bo jest niepowtarzalne. A co gorsze, jest ryzyko, że wybuchnie

Najlepiej jak coś działa w praktyce zgodnie z teorią.

Nie musisz się ze mną zgadzać (więc pozwalam) a ja nie muszę z Tobą (nie proszę o pozwolenie) i szczerze, to w tym wątku nieszczególnie mi się chce ten temat ciągnąć. Wolałbym po prostu zobaczyć wydruk z Maji z drukowanym łącznikiem osi Z bez zbędnego teoretyzowania.

Ps. Jak chcesz kopnąć piłkę to ją po prostu kopnij zamiast liczyć na kalkulatorze jak to zrobić.

cyfron pisze:
Ps. Jak chcesz kopnąć piłkę to ją po prostu kopnij zamiast liczyć na kalkulatorze jak to zrobić.

Pewnie jak chcesz piłkę kopnąć byle jak to wystarczy ją kopnąć ale jak chcesz zrobić tak żeby poleciała do celu warto znać trochę teorii

Cyfron, ja się na nikogo nie obrażam, prostu uważam że co bym nie zrobił to kolega Rafał i nie tylko on i tak wie najlepiej co jest, a co nie jest dobre i zgodne z poprawnością technologiczną

I z góry zakladają że jest krzywo. Nawet jeżeli jest krzywo, to po to są różnego rodzaju sprzęgła, żeby z nich korzystać i te niedoskonałości konstrukcji niwelować. A kto mi zabroni założyć sprzęgło oldhama i je używać ? A kto mi zabroni używać hegron jako środek adhezyjny? Wiadomo, że to lakier do włosów i wstyd w technologii przyrostowej takie g... używać

W moim przypadku buduje zbyt długo drukarki, żeby mnie ruszały uwagi co niektórych na tym forum i najważniejsze jest aby drukarka robiła to co do niej należy w jakości która mi odpowiada, a nie komuś.
Niemniej jednak szanuję to forum dlatego wykonam dodatkowe testy, bo może to się komuś przyda w przyszłości.
Co do silnika z zintegrowana srubą, nigdy nie kupiłem i nie kupię, bo nie wierzą że taka sruba będzie idealnie prosta. Z doświadczenia wiem, że dostać prostą śrubę nie jest łatwo. I śmiało możecie na mnie psy wieszać za tak nieprofesjonalne podejście do 3d.
McKee ma dużo racji, sprzęgło drukowane nie wygląda za dobrze w Mai i to jest główny argument że nie chce tego zrobić.
Zresztą kolega Mckee jest ponadorzecietnie inteligentny i z nim należy zawsze się zgadzać

olo2000pm pisze:A kto mi zabroni używać hegron jako środek adhezyjny? Wiadomo, że to lakier do włosów i wstyd w technologii przyrostowej takie g... używać

Przestań bajki pisać, nikt, dosłownie nikt tutaj na forum nigdy nie mówił komuś że hegron jest do kitu i że to w ogóle wstyd. Jest to praktycznie najczęściej polecany środek adhezyjny na forum bo jest łatwo dostępny i sprawdzony na forum.
A co do testowania sprzęgieł, poprawianie krzywizny drukarki to przez sprzęgło... no cóż, jedni wolą usuwać przyczynę a drudzy ukrywać problem przez kolejne elementy.
Rafała się czepiasz a to Ty tu co byśmy my nie powiedzieli i przetestowali uparcie zostajesz przy swoim. A po prostu wiele osób tutaj chciało żebyś sprawdził coś co u wielu innych się już sprawdziło z zwykłej ciekawości. A nawet nie chcesz podjąć wyzwania bo musi zostać przy Twojej racji

olo2000pm pisze:… prostu uważam że co bym nie zrobił to kolega Rafał i nie tylko on i tak wie najlepiej co jest, a co nie jest dobre i zgodne z poprawnością technologiczną I z góry zakladają że jest krzywo.

każdy, ( jak to na Polaka przystało ) ma swoją wiedzę i wie najlepiej. rozumiem, że "poprawność technologiczna" ma się nijak do poprawności hobbystycznej.

jeśli jesteś w stanie miarką ( lub suwmiarką ) w warunkach domowych ustawić równoległość osi by sie łożyska nie zacierały, to wielki szacunek dla Ciebie.

i piszę to nie jako uszczypliwość. Każdy ma swoje lata i swój rozum.

olo2000pm pisze:Rafał i nie tylko on i tak wie najlepiej co jest, a co nie jest dobre i zgodne z poprawnością technologiczną

Ale to dobrze, czy to źle?

olo2000pm pisze: Co do silnika z zintegrowana srubą, nigdy nie kupiłem i nie kupię, bo nie wierzą że taka sruba będzie idealnie prosta. Z doświadczenia wiem, że dostać prostą śrubę nie jest łatwo.

viewtopic.php?p=12452#p12452

Żeby nie było, że nic nie robię w tym kierunku, znaczy się testowania wydrukowanego sprzęgła. Śpieszę poinformować szanownych kolegów - sprzęgło wydrukowane.
Niestety potwierdza sie to, że ono nie nadaje się do silnika z spłaszczonym wałem. Ni jak nie da się tego przykręcić aby nie spadło.
Ale ja się nie poddaje, dzisiaj znalazłem klucze, którymi dokrece sprzęgło najmocniej jak tylko potrafię.
Trzymajcie kciuki, tym bardziej że jest duże prawdopodobieństwo połamania wydruku

Skoro męczymy temat:
Mam dwa te sprzęgła na osi Z w Hevo (podwójna os Z). Co się dzieje gdy góra osi silnika dotyka plastiku sprzęgła oraz trapezowka dotyka plastiku sprzęgła? Jakich defektów mogę się spodziewać?

kapi pisze: "poprawność technologiczna" ma się nijak do poprawności hobbystycznej.
jeśli jesteś w stanie miarką ( lub suwmiarką ) w warunkach domowych ustawić równoległość osi by sie łożyska nie zacierały, to wielki szacunek dla Ciebie.

Odniose się do tego, bo to wreszcie głos rozsądku zaczyna się przebijać w tej całej śmiesznej dyskusji.
Koledzy zapominają, że zajmuje się 3d, hobbystycznie i nie mam za sobą milionowego budżetu tak jak np Prusa, do której czasami moje drukarki są porównywane. Oczywiście wówczas duma mnie rozpiera

Osobiście sprawia mi przyjemność projektowanie i budowanie, a nie kupowanie chińskich drukarek i późniejsze ich modyfikowane.

Prosiłbym szanownych kolegów o chwilę zadumy.

Pjoter pisze:Skoro męczymy temat:
Mam dwa te sprzęgła na osi Z w Hevo (podwójna os Z). Co się dzieje gdy góra osi silnika dotyka plastiku sprzęgła oraz trapezowka dotyka plastiku sprzęgła? Jakich defektów mogę się spodziewać?

Pjoter jeżeli masz dobrze wyosiowane trapezówki z czopami silniczków i dobrze dokręcone te nakrętki to będzie śmigać dobrze.

Olo jak przypierdzieli momentem to skręci te sprzęgiełka

Kolega Olo niech nie desperuje, a zalozy lozysko oporowe i wezyk pcv.

Serio, na srube zakladasz wezyk pcv na goraco, zeby sie naciagnal, a na wal silnika ten sam wezyk zakladasz i sciskasz opaska.
Mozesz dac tez tasme dwustronnie klejaca na wzmocnienie chwytu.

Jezeli nie masz lozyska oporowego, daj kulke z lozyska jako dystans - tak zeby sruba opierala sie o wal poprzez srube.

Poswiec pol godziny, to bedzie najlepsze sprzeglo jakie w tej drukarce mozesz zalozyc.

mcxmcx, ale koledzy proszą o test drukowanego sprzęgła i tylko dlatego chce to zrobić.
W Mai zostanie sprzęgło klowe, po pierwsze świetnie się prezentuje, a po drugie wydruki są poprawne.

mcxmcx pisze:Kolega Olo niech nie desperuje, a zalozy lozysko oporowe i wezyk pcv.

Jak zrobi blok łożyskujący dla śruby Z, to spokojnie między blokiem a silnikiem może zostawić sprzęgło kłowe, a nawet helikalne.

O nie FlameRunner nie uda Ci się mnie sprowokować do modyfikacji Mai. Ona już taka zostanie, ma zarabiać.
A jak sprzęgło będzie siadać, to będzie wymieniane.
Maja do sprzedaży nie idzie.

Ale chwilowo kolega Olo sie opiera przed lozyskiem oporowym.
To niech wykorzysta najprostsze metody, kulka przeniesie obciazenie osiowe, wezyk przeniesie obrot i bedzie ok.

Skoro ma rozebrane niech potestuje.

Oj coś czuję, że porzucę ten wątek na dobre

Kolega Abys wprowadzasz zamieszanie, nie wiem czy dopingujesz czy zniechecasz do wykonania testu na drukowanym sprzegle? Możesz się konkretniej ustosunować?

Dopinguje w temacie sprzęgła drukowanego.

Ja dopinguję ogólnie, bo mądra dyskusja tu się toczy i strony mocnymi, merytorycznymi argumentami się spierają.

Drukowane sprzęgło,

Sprzęgło klowe: lewa kostka
Sprzęgło drukowane : prawa kostka

Ciekawe. Lewa jest wyższa.

Miałem za nisko głowice przy drukowanym sprzegle. Przy klowym była poprawka.
Różnica 0.35mm
Masz jakieś przypuszczenia?

Wiesz @olo kłowe sprzęgło chyba kompensuje minimalne nie współosiowe ustawienie śruba silnik i w twoim przypadku lepiej zdaje egzamin niż sztywne sprzęgła

Ale co z tym wymiarem w osi Z?
W sumie przekrecilem śrubę o dwa obroty, to chyba będzie ta różnica?
Ja też widzę, że na klowym wydruk wygląda lepiej, ale różnice nie są duże.

Dla mnie nic zaskakującego. Drukowane sztywne sprzęgła sprawdzają się dobrze, o ile reszta mechaniki jest chociaż w miarę "dobra". Jeżeli nieosiowości/krzywizny są stosunkowo duże, lekka podatność sprzęgła kłowego dobrze je kasuje i jest po prostu lepiej, choć nie jest to szczyt tego, co można osiągnąć.

Moim zdaniem gdyby poprawić montaż silnika osi Z to już w ogóle byłoby bardzo dobrze.

Masz rację.
Ja poprzestanę na tym co jest. Do moich potrzeb Maja drukuje idealnie.

To co napiszę jest tylko moją opinią.
Zawsze wolałem walczyć z eliminacją bicia w płaszczyźnie XY od osi Z różnymi sposobami.
Jednak zawsze sztywne połączenie fi 5mm silnika z fi 8mm pręta, a takim jest w/w drukowane sprzęgło
uważałem za niezbyt dobre rozwiązanie. Było lepsze od innych. ale nie do końca.

Dlaczego?

Bo to naprawdę nie jest to sprzęgło, tylko reduktor łączący różne fi. Reduktor/łącznik współosiowy.
Tak to można nazwać. Redukuje niedoskonałości współosiowego połączenia osi silnika z prętem gwintowanym.
Tym przewyższa niemal wszystkie z ali sprzęgła/łączniki.
Ale współosiowość to pierwszy element do eliminacji.
Drugi, to ewentualna krzywizna pręta gwintowanego.

Dlatego dobre sprzęgło, np. kłowe, które po skręcaniu powoduje osiowość fi 5 i fi 8 daje lepsze rezultaty
od sprzęgła, które jest drukowane i zapewnia tylko osiowość i jest sztywne, a to nie zawsze jest dobre.
Sprzęgło kłowe zapewnia osiowość i w jakimś stopniu redukcję w przypadku krzywizny pręta gwintowanego.

Podsumowując.

Według mnie sprzęgło kłowe + lekko pływająca w osi XY nakrętka mosiężna, tak jak opisywałem w temacie drukarka Gdansk Crane.
Tam zastosowane wtedy było popularne sprzęgło aluminiowe i pływająca nakrętka.
Uzyskałem naprawdę niezły, jak dla mnie, bardzo zadowalający efekt.
Teraz to sprzęgło wymieniłem na kłowe i jest idealnie.

Śledząc ten wątek uważam, że rozważania Arka są całkiem logiczne i nie sposób się z nimi nie zgodzić. Chciałbym coś jeszcze dodać od siebie, jednak Arek wyczerpał temat i nic dla mnie nie zostawił.

arkomania.pl pisze:Tam zastosowane wtedy było popularne sprzęgło aluminiowe i pływająca nakrętka.

Mógłbyś podać linka do tej pływającej nakrętki?

arkomania.pl pisze: Teraz to sprzęgło wymieniłem na kłowe i jest idealnie.

Nie zapominaj Arku, że to sprzęgło "nie nadaje" się do osi Z.
Należy dążyć do doskonałości wydruków poprzez eliminowanie przyczyny czyli powinieneś zakupić drogi sprzęt pomiarowy i ustawiać wszystko do skutku, a nie kupować jakieś tam g....e sprzęgło kłowe. To samo dotyczy pręta gwintowanego, nie kupuję się taniego tylko najdroższe dostępne na rynku, po to żeby mieć pewność iż pręt będzie idealnie prosty. Przecież tak robią Chińczycy we wszystkich swoich drukarkach.
Popraw się.

Tak, idealnie podsumowałeś ostatnie 100 postów. Dokładnie o to nam chodzi. /s

Przygotowany pod malowanie.
Jadę po farby i pędzelki.

A ja do niedawna używałem miernika za dwie dychy i działał, ale to nie znaczy, że się nadaje do pracy.

FlameRunner pisze:A ja do niedawna używałem miernika za dwie dychy i działał, ale to nie znaczy, że się nadaje do pracy.

To nie ja stwierdziłem, że się nie da tego zrobić w domowych warunkach . Wszystko zależy od motywacji i potrzeb.
Mi wystarczy sprzęgło klowe.
Bardziej obawiam się malowania, bo będę to robił pierwszy raz i efekt końcowy może być opłakany.
Ale tym się już Wam nie pochwalę.

Dużo już zostało tutaj napisane ale brakuje jednej informacji. Przenoszenie ruchu powinno wyglądać inaczej. Śruba musi być zamontowana w bloku i to blok ma przejmować ciężar stołu. Opieranie całości na silniku to błąd, który często popełniamy. Silnik nie jest przystosowany do tego typu obciążeń.

olo2000pm pisze:Przygotowany pod malowanie.
Jadę po farby i pędzelki.

Wcześniej bym sugerował zakup wełny stalowej i jakiegoś podkładu wyrównującego.
Bo jak pomalujesz to bez usunięcia artefaktów druku, to choćbyś miał skilla w ręce jak Michał Anioł, to i tak będzie to kiepsko wyglądało.

olo2000pm pisze:Rafał, wrzuć do mojego wątku zdjęcie swojego wydruku wykonanego w technologii przyrostowej. Chętnie zobaczę wydruk z ABS, który uważasz za perfekcyjny.

A może być:
model przeskalowany 65% ?
Czarny DD HIPS, temperatura 280'C , stół 100'C

"sprzęgło" albo raczej łącznik, drukowane z DD ABS, z mojego wątku. To skręcane nie mieściło się. Wrzuciłem na thingi wersje tego łącznika zarówno pod wał typu "O" jak i typu "D" . NA thingi NAzywa się ninjaflex ale z ABSu jest OK. JEst tam też plik sketchupa coby sobie poprzerabiać.
https://www.thingiverse.com/thing:2497828
Śruba jedna chyba jeszcze od Lume 1.0, druga nie pamiętam, kupiona znacznie później jest dłuższą, obie trochę krzywe.
Silniki nie pamiętam, jakieś randomowe, coby było ładniej machnąłem je czarną farbką, silniki mają wał "D":
viewtopic.php?f=34&t=4251&start=4

Nigdy nie drukowałem tej sowy. Ustawię ją tak, lekki support pod pieniek, reszta bez:

Chciałabym jakoś podsumować tą całą dyskusję.
Panowie i Panie, Maja powstała z myślą o wsparciu Giantsa. W przypadku gdy Giants nie nadąża z drukowaniem lub ma awarie to pracuje Maja. Maja jest też wykorzystywana do wydruków innych niż czarny ABS. Po prostu, łatwiej wymienia się w niej filament.
Maja nigdy nie była budowana z przeznaczeniem na dalszą odsprzedaz. Taka dalsza odsprzedaz pociąga za sobą pewne działania przy drukarce, które są bardziej pracochłonne i kosztowne. Czyli większą uwagę poswiecilbym na to co jest poruszane w tym wątku. Innymi słowy, Maja byłaby zbudowana inaczej, pręt byłby wsparty itd. Z mojego punktu widzenia i potrzeb było to bez sensu. Zresztą osobiście preferuję drukarki z nieruchomym stołem. Maja jest pod tym względem wyjątkowa i traktuje tą konstrukcje jako przygoda.
A ponieważ zapaliło się światełko w tunelu i na Maje zwróciła uwagę pewna firma to musiałem poprawić delikatnie wygląd wydruków.
To co tak naprawdę zainteresowało tą firmę, to łatwa wymiana głowicy, bo jak pamiętacie jest ona na magnesach.
W każdym razie wszystkim dziękuję za uwagi bo są cenne, nie tylko dla mnie.

Na koniec dodam, że jest nowy projekt drukarki w której w osi Z będą jeździć silniki. To dopiero będzie temat do burzliwych dyskusji

poharatek pisze:
olo2000pm pisze:Przygotowany pod malowanie.
Jadę po farby i pędzelki.
Wcześniej bym sugerował zakup wełny stalowej i jakiegoś podkładu wyrównującego.
Bo jak pomalujesz to bez usunięcia artefaktów druku, to choćbyś miał skilla w ręce jak Michał Anioł, to i tak będzie to kiepsko wyglądało.

Ja do tego nie podchodzę tak poważnie. Nawet bym nie wiedział jak użyć tej wełny.
Oglądałem na YouTube filmy z malowania figurek i dla mnie to jest kosmos. Chce kupić farbki w papierniczym i zrobić tego stwora kolorowego. Trochę brazowej, trochę srebrnej. Takie tam... widzimisię.
Tutaj tego nie mam zamiaru pokazywać, bo mnie koledzy puszczą z torbami.

@olo2000pm ale ja o sowę się pytam

A co z nią?
Ja ją drukuje bez supportu, ta podstawa leży płasko na stole.

no chciałeś żeby wydrukować, to pytam, czy masz uwagi do podejścia.

Ja też bym tę sowę drukował jak proponuje Rafał, ze względu na jej nos i policzki.
Może jeszcze parę stopni dalej ją pochylić.

Chyba jej się w głowie nie zakręci.

Te pióra na brzuszku są tak zrobione, że bez pochylenia drukują się jak wacek u Marwina, co było widać na zdjęciach sowy Olo kilka stron wcześniej -dużo wacków.

Ja ją drukuje tak jak firma do której jadę z drukarka. Sowa stoi pionowo i jest drukowana bez wsparcia.
Nie mogę inaczej, bo to by się kłóciło z ich założeniami.
Te "wacki" powstają na samym początku, patrzyłem jak to powstaje, po prostu dysza wyjezdza poza wydruk i puszcza nitkę.
Acha, te sowy na zdjęciach mają 75mm wysokości. Oryginalna wysokość to 150mm

trzeba by zrobić remix tego projektu

\

sorry za OT @rafaljot co to za slicer? pathio?

olo2000pm pisze:Ja do tego nie podchodzę tak poważnie. Nawet bym nie wiedział jak użyć tej wełny.
Oglądałem na YouTube filmy z malowania figurek i dla mnie to jest kosmos. Chce kupić farbki w papierniczym i zrobić tego stwora kolorowego. Trochę brazowej, trochę srebrnej. Takie tam... widzimisię.
Tutaj tego nie mam zamiaru pokazywać, bo mnie koledzy puszczą z torbami.

No przy takim podejściu, decyzję o tym, żeby nie pokazywać efektu "prac malarskich", uważam za jak najbardziej słuszną

Pozostaje pytanie: czy sam będziesz mógł później patrzeć na tę figurkę?

Poharatek, jak nie będę mógł patrzeć na ten pomalowany wydruk, to wyląduje w koszu. Tak z reguły robię ze śmieciami, oczywiście segregacja jest i plastiki lądują do plastików.
Nie ukrywam, zdolności plastycznych nie mam, ale spróbować chcę i tego.

olo2000pm pisze:Poharatek, jak nie będę mógł patrzeć na ten pomalowany wydruk, to wyląduje w koszu. Tak z reguły robię ze śmieciami, oczywiście segregacja jest i plastiki lądują do plastików.
Nie ukrywam, zdolności plastycznych nie mam, ale spróbować chcę i tego.

No to nie rozumiem skąd pomysł, żeby w ogóle próbować?
Ale cóż, nie mój cyrk, nie moje małpy

Miłej zabawy i z mojej strony EOT.

DD HIPS , 275'C

fotki wrzuciłem w lepszej jakości a ten skrypt na forum trochę psuje, tak że by oglądnąć pracę drukowanych "sprzęgieł" trzeba:
1. kliknąć lewym myszki na fotce
2. jak się pokaże podgląd to dopiero prawym klawiszem myszki "otwórz obrazek w nowym oknie" lub "nowej karcie"
3. jeszcze raz prawym klawiszem myszki i dopiero "powiększ"

EDIT: test:
download/file.php?id=29517&mode=view
download/file.php?id=29514&mode=view
download/file.php?id=29515&mode=view
download/file.php?id=29516&mode=view
download/file.php?id=29513&mode=view

Panie.... coś nie bangla :

nie może być tak.

muszę to przemyśleć. Jakby przegrzane.

model w tym miejscu jest słaby

Jak dla mnie mnie wydruk bardzo dobry i jak widzisz Rafał, zawsze znajdzie się ktoś komu coś nie będzie pasowało.
Ja nie jestem tak zafiksowany na jakości wydruków. Figurki drukuje tylko w pierwszej fazie, czyli jak kalibruje drukarkę, a później ma zarabiać.
I uwierzcie mi, żaden klient nie zwrócił wydruku ze względu na to co jest u ciebie, czy ze względu na "prążki "
To nikogo nie obchodzi, a zwłaszcza klienta, który nie jest w temacie.
Oczywiście zależy mi na jakości, ale mam do tego zdrowy dystans.
Rafał, poprawiales sowę czy to oryginalny projekt?

projekt oryginalny

rafaljot pisze:DD HIPS , 275'C

zarówno filament jak i wydruk mistrzowski , na czym drukowałeś?

olo2000pm pisze:.... i jak widzisz Rafał, zawsze znajdzie się ktoś komu coś nie będzie pasowało.

Teraz ja jestem "ten zuy", ale co tam. Ma być fun, ma być zabawa

Kapi nie mam nic złego na myśli, po prostu technologia przyrostowa ma swoje wady i zalety. I te wady bardzo łatwo zauważyć. Sam o tym wiesz i oczywiście można poświecić swoje życie na dopracowywaniu drukarki i na dochodzeniu do perfekcyjnych wydruków, ale ja mam zupełnie co innego do roboty

Ale ja Wam coś powiem, ja mam z Mają zupełnie inny problem. Maja jest przeznaczona do drukowania z ABS, a firma do której jadę drukuje z PLA. I się okazuje, że zabudowa i system chłodzenia wydruku nie pozwala na poprawne wydruki z PLA.
Spotkanie musiałem przełożyć, kupiłem nowe wentylatory 45x45x10 (mam 30x30x10), będę przerabiał nadmuch na wydruk i będę sprawdzał czy to wystarczy. Obawiam się, że nie i będę musiał coś zrobić z tą zabudową.

I tak to wygląda na ABS. Teraz modyfikacja drukarki pod PLA.

rafaljot pisze:fotki wrzuciłem w lepszej jakości a ten skrypt na forum trochę psuje, tak że by oglądnąć pracę drukowanych "sprzęgieł" trzeba:
1. kliknąć lewym myszki na fotce
2. jak się pokaże podgląd to dopiero prawym klawiszem myszki "otwórz obrazek w nowym oknie" lub "nowej karcie"
3. jeszcze raz prawym klawiszem myszki i dopiero "powiększ"

EDIT: test:
download/file.php?id=29517&mode=view
download/file.php?id=29514&mode=view
download/file.php?id=29515&mode=view
download/file.php?id=29516&mode=view
download/file.php?id=29513&mode=view

Wystarczy na zdjęcie nacisnąć scrollem

@Hejterro tak, dokładnie po to wkleiłem linki w drugim poście. Normalnie na miniaturze nie wystarcza.
A poza tym, co to jest scroll?

reprapy.pl

Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150

Re: Maja, drukarka o polu roboczym 150x150x150