Simplify3D 5.0

[dziobu]

Lukam sobie na forum S3D co tam ludzie o tej nowej wersji piszą. Trochę chyba ją kupiło bo namnożyła się cała masa tematów.
Ot pozycja pierwsza z brzegu:
https://forum.simplify3d.com/viewtopic. ... 865#p62865

Takich "Will the "ironing" feature be a part of further developement of the V5?" jest też sporo. Tak, tego nie ma.

Ogólna opinia: "I’m really starting to regret getting this upgrade."

Przy okazji - zakup v4 dawał możliwość pracy na 2 stanowiskach, v5 to już jedno. Aktualizacja za te 60USD też dotyczy jednego stanowiska.
Przypomnę że obecnie pełna licencja to niemal 200USD. 200! Za program który wciąż oferuje mniej niż darmowa konkurencja, do tego czytając ichnie forum odnoszę wrażenie że to cały czas jest wersja BETA...

Chyba lekka żenada z tego wyszła.

[morf]

stephen-colbert-popcorn.gif (136.87 KiB) Przejrzano 2826 razy

Dobrze ze nie dali dostepu trialowego do v5 bo nikt by nie kupil upgrade

[Garreth]

6 lat temu S3D wymiatało i robiło różnicę, inne slicery nie były złe, ale wymagały więcej zabawy (przynajmniej dla mnie jako początkującego), dłużej cięły, etc. Z czasem co raz częściej używałem Cura, bo doszły do niej świetne funkcjonalności, a s3d wyglądało jak by umarło. Teraz patrząc, że chcą ode mnie 60$ za kilka dodatkowych funkcji, którymi już dawno się bawiłem w CURA, to nawet nie wiem czemu miałbym się nad tym zastanawiać.

[Pjoter]

Czy aby na pewno 6 lat temu? Bo ja zaczynałem zabawę w listopadzie 2017 (czyli 5 lat temu) i wtedy już nikt nie polecał S3D. Wydaje mi się że to był moment gdy darmowa Cura miała niewiele mniej funkcji niż S3D. I to funkcji takich że osoba zaczynająca zabawę z drukarką i tak nie zwracała na nie uwagi.

A wracając do tematu: ten przeskok że wersja 5.0 jest tylko na jedną stacje roboczą to dla mnie wyraźny znak że właśnie zaczęło się dojenie użytkowników-fanatyków.

[JGFTW]

Faktycznie bardzo słabo wygląda przyjęcie - patrząc po tematach na ich forum, te błędy jakie tam opisują to zgadzam się z Dziobu jest naprawdę żenada.

You can no longer have several instances of S3D running at the same time to different printers and projects. They interfere with each other.

Nie wiem jak was, ale mnie przekonali
... nie kupię

Jednak S3D nie ma już sensu w takiej formie na obecnym rynku. Nie za takie pieniądze i nie za takie funkcje. Nie powinni wychodzić z szafy z v5.

PS Ciekawe czy monotonic infill już dodali? Czy będzie w v6 za 10lat

[Garreth]

Czy aby na pewno 6 lat temu? Bo ja zaczynałem zabawę w listopadzie 2017 (czyli 5 lat temu) i wtedy już nikt nie polecał S3D. Wydaje mi się że to był moment gdy darmowa Cura miała niewiele mniej funkcji niż S3D. I to funkcji takich że osoba zaczynająca zabawę z drukarką i tak nie zwracała na nie uwagi.

A wracając do tematu: ten przeskok że wersja 5.0 jest tylko na jedną stacje roboczą to dla mnie wyraźny znak że właśnie zaczęło się dojenie użytkowników-fanatyków.

W licencjach wyświetla mi się creation date 2016-02-27 (ale ten czas leci). Jak kupowałem był bardzo zachwalany, ile w tym było płatnego marketingu to nie wiem, ale z jakości wydruku i ogólnego działania s3d byłem wtedy zadowolony. Choć i tak wtedy jak by kosztował połowę mniej, to byłbym zadowolony bardziej:P

[Pjoter]

Ciekawe a gdzie był zachwalany? Tutaj na forum czy jakieś fora angielskie? Jakby co nie wątpię w twoja wypowiedź, po prostu jestem ciekaw kto tak namawiał. Wiem że na YT dużo osób zachwalało (i ciągle uzywa). Ale wiadomo jak to z YT - nigdy nie wiesz co jest zachwalaniem za pieniądze pod stolem

[dziobu]

Tak na prawdę - prawie wszędzie (*1).
Wielu producentów dorzucało go do swoich drukarek. Jak gdzieś były jakieś bajerzaste projekty to screeny były właśnie z S3D. Filmiki w sieci jak ktoś robi jakieś przekładnie, modele, projekty architektoniczne - S3D. Zresztą wystarczyły 2 minuty z tym programem żeby zrozumieć jak bardzo Cura czy Slic3r były wtedy toporne, wolne i podłe.
Sam używałem Voxelizera (Zmorph), potem próbowałem Cury i Slic3ra - ale dopiero S3D potrafił (wtedy) pociąć w kilka/naście sekund projekty których reszta nie potrafiła nawet podglądnąć, do tego nie robiąc przy tym masy idiotycznych ruchów psujących detal. Dla kogoś kto chciał drukować a nie użerać się z programem S3D był idealnym rozwiązaniem.

Ale to w 2016 (mam licencję z marca).

Obecnie używam SS i S3D (v4). Mimo nowości, postępu, itd w SS nie mogę dojść do ładu z retrakcją żeby była tak idealna jak w S3D.

(*1)
U nas zwyczajowo nie poleca się niczego płatnego skoro można mieć coś "podobnego" za fri. Wtedy też mało kto w ogóle o tym wspominał. Ot taka lokalna kultura

[dragonn]

Ciekawe a gdzie był zachwalany? Tutaj na forum czy jakieś fora angielskie? Jakby co nie wątpię w twoja wypowiedź, po prostu jestem ciekaw kto tak namawiał. Wiem że na YT dużo osób zachwalało (i ciągle uzywa). Ale wiadomo jak to z YT - nigdy nie wiesz co jest zachwalaniem za pieniądze pod stolem

Sam bardzo dość długo go używałem zanim przesiadłem się na PrusaSlicer. Zanim PrusaSlicer istniał mało co dorównywało w możliwość grzebania w supportach, teraz malowanie supportów mi wystarczy w PrusaSlicer ale nadal uważam że w nie tak rzadkich przypadkach UI do kontrolowania supportów w S3D było/jest lepsze od rozwiązania PrusaSlicer (głównie możliwość ich auto-wygenerowania a później po prostu usuwania z miejsca gdzie ich nie chcę, zamiast się domyślać w jakich miejscach wpadną auto-generowane których nie chcę żeby je blokować).
Ale tak jak dziobu, raczej go "nie polecałem" bo to jednak duży koszt a nie chcę namawiać kogoś na wydawanie kasy co może później żałować.

[roman]

...Mimo nowości, postępu, itd w SS nie mogę dojść do ładu z retrakcją żeby była tak idealna jak w S3D.

ja to kiedyś analizowałem, wydaje mi się, że tam się rozbiega o poprawnego wipe-a przy retrakcji oraz prawidłowym przejściu na nową warstwe, kiedyś tu nawet o to pytałem, ale już mi się nie chce do tego wracać