reprapy.pl

Jeżeli coś nie ma drzewa i historii operacji to nie nazywajmy tego programem do projektowania.

// Wątek wydzielony z: viewtopic.php?f=70&t=5482
// FR

I tak i nie. ZBrush to program do modelowania i tego nikt nie ukrywa ale taki Sketchup czy Blender często występują właśnie jako CADy.
Szczęśliwie to nie forum CADowskie i nie musimy z tego powodu robić gównoburzy

Ciekawy wpis, gratulacje
Ja generalnie rozróżniam to na dwie dziedziny:
-3ds max, Blender, Maya itd. itp. to programy bardziej graficzne, używane do "projektowania" na potrzeby gier, wizualizacji czy efektów specjalnych.
-Inventor, SolidWorks itd. itp. to progamy strikte inżynierskie, z modelowaniem parametrycznym, gdzie na każdym etapie tworzenia możemy zmienić dany parametr, a w razie draki wrócić do historii tworzenia modelu.
Np. modelowanie skomplikowanej postaci/potworka w Inventorze byłoby mniej wygodne niż np. w 3ds maxie.
Dodatkowo CADy zwykle mają uboższy silnik renderujący i za ich pomocą nie uzyskamy takich renderów jak z programów przeznaczonych do grafiki.
Tak czy siak STL`a można zrobić "tu" i "tam". Najfajniej i najlepiej jest mieć pojęcie o obu dziedzinach modelowania/projektowania.

Bez przesady - nie bądźmy purystami. Najzwyklejszy AutoCad 2D ma historie operacji? A to przecież program do projektowania.

Ja do listy softu wrzuciłbym jeszcze NX a co. Jest jeszcze Rhino, TurboCad, 3DStudio.

Co do zbrusha to pozwala rzeźbić fajne rzeczy - i tam trzeba mieć niezły talent aby to obsługiwać.
Ja ogarniam zawodowo NX i prywatnie sketchupa.

Prrr szaleni. To nie wątek o wyborze CADa.

To tylko tłumaczenie dla kogoś początkującego czym w praktyce, na poziomie podstawowym różni się
[orthodox mode ON]
program do modelowania od programu do projektowania (CAD).
[orthodox mode OFF]
Koniec.

Zawodowo zajmuje się projektowaniem od 7 lat. Pracowałem w NX, Inventor, Solidworks itp. (pozatym wiadomo AutoCad)
Wszystko sprowadza się do jednej zasady - Projektuj/modeluj tak aby w razie zmian w prosty i szybki sposób można było wprowadzić zmianę.
Piszę to z myślą o branży mechanicznej ... broń Boże artystycznej (figurki itp).
Biorąc pod uwagę fakt że z modelu będę tworzył później dokumentacje rysunkową nie wyobrażam sobie braku historii/drzewa powstawania modelu.
W tej branży często ktos inny dostaje projekt lub dany zespół do zmiany i dobrze jak ma też wgląd w to jak cos powstawało.
Ja pracuję przy złożeniach mających elementy liczone w tysiącach śrubki nakrętki podkładki i inne duperele każdy z osobna edytowany z osobną historią modelowania ( no może poza elementami katalogowymi i normalizowanymi).
Projekty zajmują po kilka GB i fakt otwiera się to z 2 minuty.
Trochę mnie dziwi że te bumery sie aż tak długo otwierają, ja u siebie w pracy nie mam jakiegoś nadzwyczajnego sprzętu.

Tak to prawda każdy program CADowski ma swoje wady i zalety ale idea sprowadza się do tego samego. Nie pracowałem nigdy w Sketchupie ani podobnym, ale jak czytam, że ...

prościej będzie narysować ten detal ponownie

to ja dziękuję ...

PS: Fajnie przedstawiłeś różnice

Aż się gotuję w środku czytając, że Zbrush może być CADem Ale co środowisko to inne opinię więc uznajmy, że dla mnie jako projektanta/konstruktora CAD to program pokroju Inventora czy SolidWorksa.
Ale, ale... Aby nie mącić niezaznajomionym z tematem to umówmy się na tym forum, że do "rodziny CAD" zaliczymy większość tych programów.
I dla ułatwienia:
1. AutoCAD, BricsCAD, ZW CAD - to CADy 2D (wirtualne deski kreślarskie-odpowiedniki tych wielkich drewnianych co to kiedyś w pracowniach stały). Ciulate do 3D ale w pewnych okolicznościach szybsze i wygodniejsze.
2. SketchUp, 3ds , Maya, Rhino (chociaż z historią modelowania) i reszta podobnych - to CADy do wygodnego modelowania, renderowania i przelewania na ekran monitora co ciekawszych pomysłów
3. Inventor, SolidWorks, SolidEdge, CATIA i inne - to rasowe CADy z historią operacji, modelowaniem parametrycznym i możliwością spinania ich z CAM i CAE. Dla osób, które zawodowo zajmują się projektowaniem, dokumentacją i wdrażaniem produktów (od zapalniczki po lotniskowce )

Wawok pisze: Wszystko sprowadza się do jednej zasady - Projektuj/modeluj tak aby w razie zmian w prosty i szybki sposób można było wprowadzić zmianę.
Piszę to z myślą o branży mechanicznej ... broń Boże artystycznej (figurki itp).

Tak to prawda każdy program CADowski ma swoje wady i zalety ale idea sprowadza się do tego samego.

ważny jest pomysł, program jest narzędziem które dany user ma w zasięgu.

@wawok, czasem jak dostaniesz STLa to szybciej zamodelujesz od początku, niż zmienisz siatke na bryłe.

@dziobu, Thinkercad - też kilka osób używa

kapi pisze: @wawok, czasem jak dostaniesz STLa to szybciej zamodelujesz od początku, niż zmienisz siatke na bryłe.

To jest oczywiste, ja u siebie nie wymieniam się STL-ami zakładam że pracuje na rozszerzeniach danego programu a jak potrzebuje coś katalogowego to w najgorszym wypadku biore STEpa albo IGES

pomysł się liczy to też oczywiste chyba nikt nikogo nie zatrudnia z myślą że ma tylko znajomość danego programu ...

Ja tak z ciekawości: czym jest w tym kontekście OpenSCAD? Czy to CAD czy coś zupełnie innego?
Pytam bo oprócz Eagle'a z cadowatymi mam niewiele do czynienia, a OpenSCADa używam do projektowania duperelek do druku...