reprapy.pl

A tam sieją panike i tyle. Para studiowała na MIT, zmontowali jakiś coś i nie zadziałało jak należy, albo zadziałało za dobrze. Nie pierwszy raz konstrukcja zabija konstruktora. A że drukarki 3d trafiają do przecietnego Kowalsiego to i wypadków bedzie coraz więcej, no i oczywiście brukowce beda miały tanią sensację.
Szkoda tylko ludzi.

Tlenek węgla podczas normalnej pracy z najpopularniejszymi materiałami FDM wydziela się w tak małej ilości, że zatrucie nim jest niemal niemożliwe. Stawiam, że była to albo inna technologia albo modyfikacja do drukarki z laserem lub czymś podobnym.

A tak odnośnie manipulacji etc.:

Przy okazji warto się zastanowić jak bardzo szkodliwe są nasze "plastiki" (zwłaszcza ABS).

PLA jest wielokrotnie bezpieczniejsze

Jakieś źródło, badanie naukowe przeprowadzone na drukarkach (od biedy wtryskarkach) w temperaturach jakich zwykle przetwarzamy plastiki? Najlepiej inne niż "Wydaje się, że...", "Reprapowicz z czujnikiem za 20$ stwierdził..." czy "Przecież to logiczne, że materiał biodegradowalny jest bezpieczniejszy"?

Nie twierdzę, że drukarka w sypialni to świetny pomysł, ale szkodliwość oparów na poziomie kuchenki gazowej to dla mnie nie jest powód do jakichkolwiek obaw, zwłaszcza w świetle tego czym przez pół zimy znaczna część Polaków oddycha w miastach.

Piszcze przecież w artykule że przerobili drukarkę na engraver 3d czy coś podobnego z laserem.

Pewnie wycinał coś , zamknal pokoj. Tlenu zabrakło i zamiast dwutlenku węgla wydzielił się czad. Prosta chemia. Chyba nikt im nie mówił że przy takim urządzeniu trzeba wierzyć pomieszczenie

Blazi pisze:Tlenek węgla podczas normalnej pracy z najpopularniejszymi materiałami FDM wydziela się w tak małej ilości, że zatrucie nim jest niemal niemożliwe. Stawiam, że była to albo inna technologia albo modyfikacja do drukarki z laserem lub czymś podobnym.

A tak odnośnie manipulacji etc.:

Przy okazji warto się zastanowić jak bardzo szkodliwe są nasze "plastiki" (zwłaszcza ABS).

PLA jest wielokrotnie bezpieczniejsze

Jakieś źródło, badanie naukowe przeprowadzone na drukarkach (od biedy wtryskarkach) w temperaturach jakich zwykle przetwarzamy plastiki? Najlepiej inne niż "Wydaje się, że...", "Reprapowicz z czujnikiem za 20$ stwierdził..." czy "Przecież to logiczne, że materiał biodegradowalny jest bezpieczniejszy"?

Nie twierdzę, że drukarka w sypialni to świetny pomysł, ale szkodliwość oparów na poziomie kuchenki gazowej to dla mnie nie jest powód do jakichkolwiek obaw, zwłaszcza w świetle tego czym przez pół zimy znaczna część Polaków oddycha w miastach.

Tak na prawdę to nikt nie wie czy to jest szkodliwe. My jesteśmy pokoleniem testowym. Zobaczymy ile z nas będzie miało raka płuc. Nikt nie wie. Przekonamy się na kilkanaście lat.

Podejrzewam że polskie gazety jutro skopiują anglojęzyczne tłumaczem Google i będzie jeszcze gorzej napisane

Blazi pisze: A tak odnośnie manipulacji etc.:

Przy okazji warto się zastanowić jak bardzo szkodliwe są nasze "plastiki" (zwłaszcza ABS).

PLA jest wielokrotnie bezpieczniejsze

Jakieś źródło, badanie naukowe przeprowadzone na drukarkach (od biedy wtryskarkach) w temperaturach jakich zwykle przetwarzamy plastiki?

Nie zapamiętuję i nie zapisuję wszystkich stron które odwiedzam.
Czytałem 2 różne badania na temat szkodliwości i w obu PLA było bardziej szkodliwe niż ABS.
Tu masz zupełnie przypadkowe źródło znalezione po jednym zapytaniu w google:

https://3dprintingindustry.com/news/toxic-abs-pla-fumes-3dsafety-org-inquires-vocs-60796/ pisze:The lab tests showed that ABS is significantly more toxic than PLA, but that the corn-based polymer is not exempt form dangerous emissions, especially if extruded at temperatures higher than 200°C. Furthermore (as may be expected), the same material spools, when acquired from different resellers, release very different quantities of VOCs, even if used in the same 3D printer and under the same parameters of speed and temperature.

Użyj swojej ulubionej wyszukiwarki a jak spędzisz kilkanaście minut to na pewno znajdziesz te informacje podane w naukowy sposób (wybacz ale mi się nie chce porównywać badań jakości powietrza za oknem i koło drukarki).
Zauważ, że ABS to wyższa temperatura i także grzany stół.
Nawet producenci materiałów piszą o "dobrze wentylowanym pomieszczeniu" (choć nie wiem czy wszyscy - i nie chce mi się szukać i udowadniać tego).

PS.: Jeszcze jedno znalazłem:

http://www.genre.com/knowledge/blog/how-toxic-are-the-fumes-released-en.html pisze: Emissions of nanoparticle 5 (particles with a diameter smaller than .1 micron or 100 nanometers) when using ABS varied from 3 to 30 times those that occur when using PLA filament. Nano particles can be absorbed directly by the pulmonary alveolus and the epidermis.

.... ale jeżeli chcesz spać przy drukarce drukującej ABS i ci to nie przeszkadza to proszę bardzo.
Dla mnie jest to maszyna, której miejsce jest w warsztacie / komórce / na strychu / w piwnicy / itp (w zależności od możliwości), a nie w sypialni koło łóżka lub w pokoju koło komputera (o ile nie ma zamkniętej konstrukcji i wbudowanych filtrów).

Blazi pisze: Jakieś źródło, badanie naukowe przeprowadzone na drukarkach (od biedy wtryskarkach) w temperaturach jakich zwykle przetwarzamy plastiki? Najlepiej inne niż "Wydaje się, że...", "Reprapowicz z czujnikiem za 20$ stwierdził..." czy "Przecież to logiczne, że materiał biodegradowalny jest bezpieczniejszy"?

Chodzi o właściwości i skład ABS - to nie ma znaczenia, czy w drukarkach, czy wtryskarkach. Chodzi o ABS i jego skład. Wtryskuje się go w temperaturze, w jakiej drukujemy z PLA.
linki: http://hackaday.com/2013/11/20/3d-print ... dangerous/
http://www.3dsafety.org/

http://centrumdruku3d.pl/drukarka-3d-po ... orderstwo/
Patrzcie jaki ten.lakier do włosów jest niebezpieczny.