rafaljot pisze:tomekr pisze:Teoretycznie taki układ powinien działać,
No i co z tego?
tomekr pisze:
tyle, że nie natrafiłem na oprogramowanie wspierające taki układ pracy.
Ciekawe dlaczego... Ale spoko. Np w Klipperze było by to dość łatwe do zaimplementowania
tomekr pisze:
Ciekawe połączenie zalet Core XY i IDEX czyli 2 niezależne głowice w układzie CoreXY.
Co w tym ciekawego ?
A widzisz wady takiej konstrukcji?
Ty mnie chyba nie lubisz, dosyć uszczypliwy komentarz i niewiele wnoszący. Skoro nie widzisz zalet i wad mogę podrzucić kilka:
na +
zalety Core XY
- mała bezwładność układu napędowego w stosunku do typowego IDEX,
- brak poprzeczki jak w układzie kartezjańskim umożliwia drukowanie po kolei kompletnych elementów,
- możliwość zaimplementowania wymiennych głowic,
zalety IDEX
- powielanie drukowanych elementów (kopia, lustro),
- przy drukowaniu dwoma głowicami nie ma typowych problemów układów dwugłowicowych jak paskudzenie drugiej głowicy, czy haczenie,
- możliwość wykonania jednego extrudera na bowdenie, drugiego na głowicy.
Na -
- bardziej skomplikowana konstrukcja,
- sumowanie błędów pozycjonowania z obu głowic,
- sumowanie bezwładności obu głowic dla ruchu w osi Y
- dublowanie układów chłodzenia dla głowic
- długie paski napędowe
Odnośnie przekaszania belki, to FlameRunner masz rację, choć czwarty pasek może być z wolnym kołem, ślepy, bez napędu, tylko żeby wyeliminować siłę przekaszającą, później popełnie jeszcze raz rysunek.
