Od ostatniego postu w drukarce trochę się zmieniło. Mimo wszystkich dotychczasowych zabiegów ciągle niestety drukarka dla mnie jest zbyt głośna, zwłaszcza gdy w stojącym obok Enderze jedyne co słychać to cichy szum wentylatorów, ewentualnie retrakcję. Tu niestety, ale wibracje z silników przenoszą się na ramę drukarki, przez co podczas zwłaszcza szybkich ruchów jest wyraźnie słyszalna. Próbowałem z płytą chodnikową, ale to okazało się wtopą. Nie słyszałem żadnej różnicy.
1.
I wtem wpadłem przypadkowo na
https://www.printables.com/pl/model/299 ... ple-damper
Pomyślałem - spróbuję, zwłaszcza, że przy okazji mogę poprawić to "brzydkie" odsunięcie silnika od rolki napędowej. Zrobiłem swoją wersję podobnią do powyższego i wyszło tak:
Po stronie, gdzie silnik napędza górny pasek łożysko dałem wyżej plus łożysko nad rolkami napędowymi po obu stronach.
Prawa:
Lewa:
No i nie zawiodłem się. Nie mam sonometru, więc nie podam cyferek, ale różnicy nie da się nie zauważyć. Z benefitów poprawiła się także praca górnego paska (tego napędzanego prawym silnikiem) - do tej pory widać było jak przechylał się o kilka stopni w jedną lub drugą stronę w zależności od kierunku obrotów silnika. Teraz zawsze jest prosto. Kolejna sprawa to różnica pomiędzy trybami SpreadCycle a StealthChop. Przed zamontowaniem tego moda różnica była ogromna, podanie napięcia na silniki w trybie Spread skutkowało głośnym szumem, który w trakcie ruchu tylko się nasilał. W Stealth szumu nie było, subiektywnie hałasowało to mniej niż w Spread, ale i tak nie było to dla mnie zadowalające. Najgorsze dźwięki to wydawało przy prędkościach 130-150mm/s. Z modem w Spread wspomniany wcześniej szum też występuje, ale jest ledwo słyszalny, a w trakcie ruchu właściwie zanika. Jeszcze nie jest tak cicho jak w Enderze, ale to był zdecydowany krok w tym kierunku. Mimo elastycznych [tfu!
] sprzęgieł negatywnych zmian na wydrukach nie zauważyłem. Pozytywnych w sumie też, ale nie o to było priorytetem. Jak obrobię się z innymi rzeczami to zrobię próbę na sztywnych sprzęgłach, aczkolwiek nie sądzę aby cokolwiek to dało. Ciekawe co uda się jeszcze wymyślić na ograniczenie hałasu
2.
Tworzywowe, gładkie rolki zostały zastąpione metalowymi, gładkimi lub ząbkowanymi, w zależności od strony paska, która opasa daną rolkę. Średnice nie do końca się zgadzały, dlatego musiałem przeprojektować ich mocowania.
Trudno mi jeszcze powiedzieć czy to coś dało pozytywnego. Chyba wręcz jest gorzej, ale jeszcze to testuję. Może te rolki co mam nie są do końca "dopasowane" do paska i stąd negatywny efekt.
3.
TL 3d-Touch został zastąpiony przez oryginalny BL-Touch. Zamiennik też się sprawdzał dobrze (a przynajmniej tak mi się wydawało), także nie do końca rozumiem krążące opinie, mówiące o słabej jakości nawet tych lepszych zamienników. Rozrzut odczytu w zamienniku to zazwyczaj było 0,001-0,002mm
3d-Touch:
G32 bed probe heights: -0.032 -0.034 -0.032 -0.033 -0.033 -0.035 -0.032 -0.033 -0.034 -0.033, mean -0.033, deviation from mean 0.001
G32 bed probe heights: -0.039 -0.041 -0.041 -0.038 -0.039 -0.040 -0.041 -0.044 -0.043 -0.041, mean -0.041, deviation from mean 0.002
G32 bed probe heights: -0.039 -0.040 -0.031 -0.033 -0.041 -0.041 -0.039 -0.035 -0.035 -0.038, mean -0.037, deviation from mean 0.004
BL-Touch:
G32 bed probe heights: -0.072 -0.070 -0.068 -0.066 -0.064 -0.066 -0.066 -0.062 -0.063 -0.063, mean -0.066, deviation from mean 0.003
G32 bed probe heights: -0.048 -0.045 -0.043 -0.042 -0.043 -0.041 -0.037 -0.043 -0.042 -0.040, mean -0.042, deviation from mean 0.003
G32 bed probe heights: -0.045 -0.040 -0.040 -0.039 -0.038 -0.039 -0.039 -0.036 -0.035 -0.032, mean -0.038, deviation from mean 0.003
I tym samym historia zatacza koło - 3D-Touch wraca do Endera. IMHO nie jest tam potrzebny, ale jak już jest to niech pracuje zamiast leżeć odłogiem
4.
Wleciała izolacja stołu od spodu
5.
BTT Smart Filament sensor
Ciężki jest, także trafi na ramę.
Czeka na montaż.
CDN...