reprapy.pl

Witam.

Wydrukowałem kostkę kalibracyjną i mam kilka wątpliwości.

Dół i góra wyglądają dobrze nawet bardzo dobrze ale z bokami jest coś nie tak. Według mojego wzroku narożniki są prawidłowe ale zaobserwowałem, iż boki są trochę wklęśnięte do środka. Zauważyłem również różnicę w gładkości powierzchni, dotyczy to wysokości, na której na sąsiednim boku jest litera, a wysokości, na której na sąsiednim boku nie ma litery.
Widoczny problem najbardziej widoczny jest na zdjęciach: bok1 i 2.

Nie wiem od czego to zależy. Proszę o pomoc.

Drukuję z DD PET-G BLACK 1,75mm na Ender 3 V2.

Parametry druku:
Layer height - 0,2
Line width - 0,4
Wall thickness - 1,2
Top / bottom thickness - 1,2
Infill - grid, 30%
Printing temperature - 245
Build plate tempeature - 75
Print speed - 50mm/s
Initial layer speed - 20mm/s
Travel speed - 150mm/s
Enable retraction
Retraction distance - 8mm
Retraction speed - 100mm/s

Wydaje się, że masz za niski flow (przerwy między ściankami).

Wydrukuj pustą kostkę 20x20x20 z pojedynczą ścianką i bez góry i zobacz jaką grubą będziesz mieć.

A tak swoją drogą "Retraction distance - 8mm" kto Ci aż tyle dał? To jest baaardzo dużo. Następne "Retraction speed - 100mm/s" też jest mocno duże. Problemy z "flow" mogą być takie że minimalnie ślizga Ci się radełko na filamencie. Proponuję również sprawdzić wieżę temperatur dla tego filamentu jeżeli nie drukowałeś jeszcze nic z petu. No i czy masz włączony nawiew?

Dla porównania profil ze slicera od Prusy.

Zewnetrzne ściany drukuj z mniejszą prędkością bo rogi zagina, pewnie będziesz musiał zejść do ok 20mm/s

c8ak6e jeśli masz możliwość zmiany tego parametru w firmware to ja bym spróbował dobrać odpowiednią wartość dla Junction Deviation. Według mnie na zdjęciach to nie są wklęśnięte boki tylko masz zgrubienia na narożnikach i krawędziach liter.
https://www.thingiverse.com/thing:3463159

Przydałaby się kalibracja Linear advance.

Defekt widoczny na dwóch pierwszych zdjęciach wynika chyba z ułożenia szwu?

zontar pisze:Zewnetrzne ściany drukuj z mniejszą prędkością bo rogi zagina, pewnie będziesz musiał zejść do ok 20mm/s

Sądząc po nazwach parametrów, slicer to Cura. Cura domyślnie ustawia szybkość druku zewnętrznych obrysów na 50% wartości z pola "printing speed", czyli już teraz prawdopodobnie ma 25 mm/s.

jakubperson pisze:Wydrukuj pustą kostkę 20x20x20 z pojedynczą ścianką i bez góry i zobacz jaką grubą będziesz mieć.

viewtopic.php?t=5494

Dziękuję za podpowiedzi, tą kostkę drukowałem poprzez program "Creality Cloud - 3D printing community" ze smartfonu.
Wydrukuje jeszcze raz ale poprzez Cura.
Sprawdzę podpowiedzi i się odezwę.

jakubperson pisze:Wydaje się, że masz za niski flow (przerwy między ściankami).

Wydrukuj pustą kostkę 20x20x20 z pojedynczą ścianką i bez góry i zobacz jaką grubą będziesz mieć.

Wydrukowałem, parametry wydruku były jak na zdjęciu poniżej, grubość ścianki zmierzyłem suwmiarką, wynik to: 0,87mm. To dobrzy czy źle?

Cosik pisze:A tak swoją drogą "Retraction distance - 8mm" kto Ci aż tyle dał? To jest baaardzo dużo. Następne "Retraction speed - 100mm/s" też jest mocno duże. Problemy z "flow" mogą być takie że minimalnie ślizga Ci się radełko na filamencie. Proponuję również sprawdzić wieżę temperatur dla tego filamentu jeżeli nie drukowałeś jeszcze nic z petu. No i czy masz włączony nawiew?

Dla porównania profil ze slicera od Prusy.

Tak, nawiew 30%.

Dziś jeszcze raz wydrukowałem kostkę, tym razem pociąłem Cura z ustawieniami, które sam wymyśliłem (powiem szczerze, że nie ogarniam wszystkiego, drukarkę mam od powiedzmy paru dni). Według mnie jest lepiej ale nie do końca wiem od czego. Szwy na pustych ściankach są równe, nie wyczuwam żadnym nierówności.
Podpowiedzcie proszę czym eksperymentować (jakim/jakimi parametrami) aby zlikwidować to odznaczające się narożniki.
Ustawienia wydruku na zdjęciu.

Masz bardzo wyraźny ghosting, należy skalibrować przyśpieszenia.


źródło: https://www.youtube.com/watch?v=Mnvj6xCzikM

https://teachingtechyt.github.io/calibration.html#accel


źródło: https://www.youtube.com/watch?v=KaFp6Eqk0QI

Ewentualnie zastanowić się nad tłumieniem drgań np poprzez płytę betonową z jakimś elastomerem pod spodem.

c8ak6e pisze:

jakubperson pisze:wynik to: 0,87mm. To dobrzy czy źle?

Źle, to nie jest pojedyncza ścianka tylko dwie(?) Zrób w trybie wazy.

Cosik pisze:

c8ak6e pisze:

jakubperson pisze:wynik to: 0,87mm. To dobrzy czy źle?

Źle, to nie jest pojedyncza ścianka tylko dwie(?) Zrób w trybie wazy.

Czyli jeżeli dysza ma 0,4 to ja muszę "Wall Thickness" ustawić na 0,4? Wtedy będzie pojedyncza ścianka?
Aktualnie mam ustawione "Wall Thickness" na 1,2 i Wall Line Count na 3; czyli jedna ścianka o potrójnej grubości, dobrze to rozumiem?
A o co chodzi z tym abym zrobił to w trybie wazy?

c8ak6e pisze:A o co chodzi z tym abym zrobił to w trybie wazy?

http://www.google.com/search?q=tryb+wazy

ja bym zaczął od regulacji naciągu pasków i regulacji łożysk no chyba, że nie przeszkadzają Ci te pionowe prążki.

A narożnik poprawisz przez podwyższenie jerk i acc (ale jednocześnie zwiększysz ghosting). Dodatkowo prawidłowe ustawienia LA. Generalnie im wyższa prędkość, zryw i przyspieszenie tym ustawiasz mniejszą wartość LA. I na odwrót. Musisz znaleźć kompromis w tych ustawieniach.
Najpierw znajdź najwyższe wartości acc i jerk przy akceptowalnym wydruku (próbuj w zakresie acc 500-1000, jerk 5-15) i następnie powoli zwiększaj wartość LA aby narożniki wyglądały ok.

czasnagli pisze:ja bym zaczął od regulacji naciągu pasków i regulacji łożysk no chyba, że nie przeszkadzają Ci te pionowe prążki.

A narożnik poprawisz przez podwyższenie jerk i acc (ale jednocześnie zwiększysz ghosting). Dodatkowo prawidłowe ustawienia LA. Generalnie im wyższa prędkość, zryw i przyspieszenie tym ustawiasz mniejszą wartość LA. I na odwrót. Musisz znaleźć kompromis w tych ustawieniach.
Najpierw znajdź najwyższe wartości acc i jerk przy akceptowalnym wydruku (próbuj w zakresie acc 500-1000, jerk 5-15) i następnie powoli zwiększaj wartość LA aby narożniki wyglądały ok.

Biorąc pod uwagę pionowe prążki to powinienem bardziej naciągnąć paski i dokręcić łożyska czy mniej i popuścić? Czy obie osie (paski, łożyska) powinny być tak samo naciągnięte?
A wartość LA to co to?

JGFTW pisze:Ewentualnie zastanowić się nad tłumieniem drgań np poprzez płytę betonową z jakimś elastomerem pod spodem.

Z tą płytą betonową i "gąbką" to chodzi aby usztywnić drukarkę ze stołem i podłogą czy aby ją odizolować od stołu i aby wibracje nie przenosiły się na stół?

LA - Linear Advance
Zdejmij paski i sprawdź czy wózek stołu i karetka przesuwają się swobodnie, bez uczucia zacięcia. Jak będziesz wyczuwał opory i zacięcia to poluzuj łożyska.
Ciężko opisać jak mocno powinien być napięty pasek. Powinien brzmieć mniej więcej jak struna basowa. Zainstaluj na telefon apkę Pano Tuner i zmierz częstotliwość. Powinno być ok 70-90hz. Dokładną wartość częstotliwości można wyznaczyć na podstawie długości paska - poszukaj w necie.
Pasek stołu może być napięty trochę mocniej ze względu na ciężki stół.

Zmieniłem stół, na którym stała drukarka (na pospawany falbanek), dodatkowo na podkładkach z gąbki położyłem płytę betonową i dopiero na niej drukarkę. Poprawiłem kółka stołu (jedno było zbyt luźne) oraz naciągnąłem bardzie paski. Po wydruku okazało się, że kostka wygląda dużo lepiej (zdjęcia zamieszczę wieczorem). Ja osobiście nie zauważam ghostingu ponieważ litery nie są "powielone". Jedynie co pozostało to te narożniki lekko wystające z tym, że patrząc na wszystkie 4 boki to po lewej stronie każdego boku narożnik jest bardziej wystający, a po prawej minimalnie albo wcale.
I teraz nie wiem co dalej.