Gównoburza o ceny, refille i szpule z kartonu :)

[cyfron]

Przyrząd który pokazałem jedyną energię jaką pochłania, to ludzka Zostawienie dużej liczby psich kup na trawniku nie jest eko ani trochę i stwarza zagrożenie epidemiologiczne.

[1kamil]

W końcu ten wątek otrzymał poprawny tytuł, więc zapytam ekologów walczących z plastikiem opakowania plastikowego filamentu, czy psie gówienko na trawniku jest bardziej szkodliwe będąc naturalnym nawozem, od przykładnego właściciela psa, który sprząta po pupilu pakując to w foliówkę, która zapewne udusi jakiegoś żółwia w oceanie
Jak chcemy być eko, to zamiast druku 3d, bawmy się w rzeźbę w drewnie. Tyle w temacie.

Nie, nie jest. Trzeba zacząć od swojego podwórka a nie od psiego gówna. To jest odwracanie wszystkiego do góry nogami i pokazywanie na innych palcami.

Przytoczony przykład szpuli. Zazwyczaj kupujemy szpule 1kg, gdzie szpula oraz torebka ważą 250g. Jest to 1/5 całej wagi. Jeśli masz 100% skuteczność wykorzystania plastiku to nadal generujesz 250g odpadów. Tu nawet nie chodzi o to czy to jest plastik, papier, czy refill. Ideą jest `reuse`, `reduce` i `recycle`. Jeśli małym wysiłkiem możemy zrobić `reuse` (chociażby super informacja od Marka, że można to odesłać) to nie znaczy, że to nie ma sensu, i nie powinniśmy tego robić, bo inni pakują psią kupę w folię... Ma to sens, bo to oznacza, że te 250g otrzymuje drugie lub trzecie życie. Wtedy ten kto ostatecznie to wyrzuci to będzie 250g, zamiast 500g lub 1kg szpul. Wszystkiego nie zmienisz w jednej chwili, ale każdy może dołożyć swoją cegiełkę.

Druga kwestia, początkowo wiele prób zagospodarowania odpadów jest nieopłacalna, lub nieefektywna energetycznie, albo wręcz szkodliwa. Ale to w pewnym stopniu wymusza innowację, jeśli będzie taka potrzeba to znajdziemy metody aby usprawnić to. Jedną jest zmiana przyzwyczajeń (najtrudniejsze do osiągnięcia, bo my jako ludzie lubimy być wygodni). Wymuszenia innowacji są różne. Kolejną metodą jest dodanie podatków które trochę zrównują koszt rzeczywisty produktu w całym cyklu jego życia. Inna sprawa jest czy to jest skuteczne aby wymusić innowację. Nie robiąc nic, nic się nie zmienia.

[tapy]

Powiedz to koncernom Coca-Cola i PEPSI, to oni generują najwięcej plastikowych odpadów, to czy ty wykorzystasz jedną szpulę do własnych celów, lub ją wrzucisz do pojemnika na plastik(sic!) nie ma kompletnie wpływu na obecny stan... wiem, należy zacząć od siebie, ale to co tu piszemy, to podważa fakt istnienia sortowania odpadów. No chyba, że gryzie was sumienie i wrzucacie puste szpule do pojemników na ogólne odpady.

[mcxmcx]

Akurat butelki pet czy plastyku od mleka są prawie w 90% recyklingiwane.

Większym problemem są te owijki z cienkiej folii bo je trzeba zerwać ręcznie przed recyklingiem.

Zresztą, cokolwiek jest zrecyklingowane do granulatu LUB DO CIEPLA jest lepsze niż pozostawienie tego na przyszłość.

Ps. Ci do psich kup, tak, są zagrożeniem epidemiologicznym i nie są nawozem.

[dale]

Powiedz to koncernom Coca-Cola i PEPSI, to oni generują najwięcej plastikowych odpadów, to czy ty wykorzystasz jedną szpulę do własnych celów, lub ją wrzucisz do pojemnika na plastik(sic!) nie ma kompletnie wpływu na obecny stan... wiem, należy zacząć od siebie, ale to co tu piszemy, to podważa fakt istnienia sortowania odpadów. No chyba, że gryzie was sumienie i wrzucacie puste szpule do pojemników na ogólne odpady.

Zacznijmy od siebie. Nie da się całkowicie wyeliminować zanieczyszczeń powstałych poprzez fakt naszego istnienia. Ale każda redukcja to plus. Wartość dodana. Każdy drobiazg jednostkowo jest niezauważalny, ale w skali całego społeczeństwa jest już ważnym czynnikiem. Osobiście jestem zbyt wygodny by być dobrym "eko", ale segregację robię choćby dla poprawy własnego samopoczucia, tak samo utylizacja platiku domowego.

Ekooszołomy - z poczuciem misji, często więcej szkodzą niż przynoszą pożytku dla środowiska.

Swoją drogą, ciekawy kontekst - recykling i redukcja plastiku jest określana mianem gównoburzy - czyżby świadczyło to o dojrzałości społecznej?

[1kamil]

Powiedz to koncernom Coca-Cola i PEPSI

Ja głosuję swoim portfelem. Nie kupuję. A ty?

Im więcej osób będzie świadomych problemu, i zagłosuje swoim portfelem wtedy się to zmieni.

Zgadzam się z dale: dokładnie nie popadajmy w skrajności... Nie o to tu chodzi.

[tapy]

Swoją drogą, ciekawy kontekst - recykling i redukcja plastiku jest określana mianem gównoburzy - czyżby świadczyło to o dojrzałości społecznej?

Świadczy o tym, że forum użytkowników i twórców plastikowych przedmiotów jest przeciwnikiem używania plastiku, to taka drobna sprzeczność.
Najciekawszy wniosek wynika z komentarzy, tu nikt nie wierzy w segregację odpadów!

Ja głosuję swoim portfelem. Nie kupuję. A ty?

Segreguję.

[cyfron]

Świadczy o tym, że forum użytkowników i twórców plastikowych przedmiotów jest przeciwnikiem używania plastiku, to taka drobna sprzeczność.

Zamieszkaj w Indiach, tam bycie nie-eko jest na porządku dziennym

[tapy]

Po co emigrować, nasze europejskie śmieci przeważnie płoną na wysypiskach lub zasilają wybrzeża afrykańskie. To, że tego nie widzimy w naszych rzekach, to nie efekt naszej "czystości ekologicznej", bo jako społeczeństwo produkujemy więcej śmieci niż wspomniane Indie, kontynent Afrykański...

[sagittario]

Segreguję.

Rasista

Swoją drogą to nie problemem użytkownika jest to w jaki sposób firma dostarcza swój produkt. Zwalanie winy na konsumentów jest po prostu dobrą taktyką producentów. Bo wspomniana Cola nie zrobi nic dla ekologii bo dla niej wygodny użytkownik (taki co chociażby szklanej butelki nie chce nosić) to pieniądze...

O ekologicznych rozwiązaniach można by księgi pisać ale co z tego skoro nie opłaca się to producentom, a użytkownik i tak jest karany za bycie eko bo przecież za segregowane śmieci też trzeba płacić.

I, serio, dajcie spokój z tymi szpulami. W ogólnej produkcji plastiku wszelakiej maści na świecie to użytkownicy domowi drukarek 3D są w dużej mniejszości