kompensacja backlash, wreszcie sie pojawiło w nowym firmware

[tomekr]

Hej, właśnie przesiadłem sie na nowy firmware ve3.5.2beta do Dueta. Zależało mi właśnie na kompensacji histerezy ruchu od tarcia, tzw. backslash, no i muszę powiedzieć, że rewelka. W załączonej fotografii raft odrywany w odstępie 0.5mm, ścieżka 0.36 w identycznych odległościach, wcześniej zawsze ścieżki występowały parami, właśnie ze względu na tarcie.
Raczej nie uwierzę że da się zrobić drukarkę bez tej przypadłości, może być tylko niewidoczna, bo mamy odstepy pomiedzy ścieżkami 0.5mm i nie widać nierównosci na poziomie 0.04mm, ale jeśli dajemy odstep (w sensie prześwit) między ścieżkami na poziomie 0.1mm to 0.04mm robi różnice.
U mnie ustawiłem kompensację na poziomie 0.042mm dla X i 0.039 dla Y.
Są jakieś inne sterowniki lub slicery z kompensacją "\"?

[Berg]

Nie wiem na co patrzeć na tym wydruku by zobaczyć, że jest backlash lub nie ma.
Ścieżki parami.... no mogło by tak być w pewnych sytuacjach. No ale to słaby test, są lepsze.

Wydrukuj forumowę kostkę w trybie wazy z i bez włączonej kompensacji, to zobaczymy.

viewtopic.php?t=3325

a dokładniej o testowaniu było na forum w 2017:
viewtopic.php?t=896


PS: Repetier Firmware zawsze miał kompensację, potem doszło w Marlin.
PS2: poprawiam tytuł posta z backslash ( "\" ukośnik wsteczny ) na "backlash" (z ang. luz międzyzębny)

[Janek_Porzycz]

backlash jak cos:) Chyba ze pisales o wyprowadzeniu ciecia zza pleców

[japim]

Aby stwierdzić ile tego backlash jest to drukuje wieżę:
https://www.thingiverse.com/thing:2371069

[tomekr]

Sorki, myślałem, że temat jest dosyć powszechny i znany.
Dzieki za korektę nazwy, qrde źle przeczytałem i tak mi sie utrwaliło, ale wzrokowo nie pasowało.
To jest ten sam wydruk bez kompesacji backlash'u, dyszą 0.4 i jest dosyć słabo widoczny, ale przy dyszy 0.25 to już poważny problem. Szczególnie, gdy drukujemy na rafcie do oderwania i ten "podkład" powinien się składać z dosyć gesto ułożonych ścieżek o niepełnej szerokosci, aby ich wierzch był zaokrąglony, a nie rozsmarowany na płasko przez dyszę. Wtedy nastepna warstwa już drukowanego przedmiotu styka się tylko malymi punktami ścieżek raftu. Ułatwia to oderwanie przedmiotu od raftu.
Wyrównanie odległosci ścieżek zapobiega ich zlewaniu w pary i tworzenie podwojnych ścieżek, gdzie przedmiot przykleja się na całej jego szyrokości, a nie tylko punktowo na szczytach ścieżki. Trudno mi to precyzyjniej wytłumaczyć.

Ta wieża to do kompensacji chyba jakiś rozklekotanych drukarek, bo na niej niedociagnięć na poziomie 0.03-0.04mm nie zauważymy.

[tomekr]

No, może zobaczymy niedociągnięcia na tej wieży, doczytalem o co tam chodzi. Niestety w 2017 to nie miałem jeszcze drukarki.

[tomekr]

....

Wydrukuj forumowę kostkę w trybie wazy z

viewtopic.php?t=3325
....

Wydrukowałem kostkę oznaczoną 0.01, czyli +-0.005mm odchylenia od idealnej ścieżki. Wydruk bez włączonej korekty backlash'a w drukarce.
Każdy narożny garb to korekta o 0.01mm więcej (czyli 0.005mm na strone). Garby liczymy od szerszego środka bez korekty i poniżej to za mała korekta, powyżej za duża. U mnie na zdjęciu scianka jest gładka w okolicach 8 garbu od środka, a to daje korektę 0.04mm (8x0.005mm), czyli dobrze dobrałem tą korektę. Jeszcze wydruk z poprawkami na backlash w wolnej chwili.

[tomekr]

Zdjecie po kompensavji backlash'u

[Berg]

drukowałeś ją w trybie wazy?

[tomekr]

Drukowałem w trybie bez wypełnienia, jedna ścieżka, dysza 0.4, ścieżka szer. 0.5mm, grubość 0.2mm. Różnica od trybu wazy, że drukuje górę z napisem 0.01, pomaga w orientacji jak był ułożony przedmiot i która ścianka z której strony była. Program to Kisslicer. Druk dosyć wolno ok. 12mm/s. Przy 30mm/s lepiej wygląda większa kompensacja na poziomie 0.055mm, podejrzewam, że ta zmiana wynika z właściwości silnika, nie mechaniki.