reprapy.pl

Od kilku dni na Facebook'u pojawiała mi się reklama informująca, że firma Kodama będzie startować z nowym Kickstarterem taniej drukarki 3D w 2 kwartale 2017.

Zaciekawiło mnie to z 2 powodów:

• Zgodnie z informacją na ich stronie nagrody z drukarką mają się zaczynać od 49USD (ok. 184 PLN)
• Poprzedni Kickstarter od Kodamy, drukarka TRINUS została dobrze odebrana i faktycznie dotarła do ludzi (Kickstarter powstał juz w momencie gdy mieli działające prototypy).

Trinusa recenzował na swoim kanale YT Maker's Muse(https://www.youtube.com/watch?v=uTEqnEtqJHw) i to pozwala mi sądzić, że może im się udać też tym razem.

Informacje o Obsidianie można wstępnie znaleźć tutaj: https://obsidian.kodama3d.com/

Cena mnie mocno kusi, zwłaszcza, że taka mała drukareczka z podgrzewanym stołem jest czymś co mi się marzy.
nawet jeśli doda się 20 lub 30 USD za dostawę i coś za opłate cła to i tak będzie to bardzo dobra oferta.

Co o tym myślicie: kolejny chłam kickstarterowy, czy może fajna okazja?

Joel przeprowadził krótki wywiad na ten temat. Polecam obejrzeć

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=FfjzxHDqJhs

Czyli za 49 będzie kilka sztuk poniżej kosztów aby szum medialny zrobić
Za 99$ będzie maszyna nawet bez ekranu i bez wifi z obszarem 12x12x12. Jasne nadal tanio ale ten obszar już jest naprawdę mały.

Dzieki za link. Hmm brzmi coraz lepiej:

99USD - surowa drukarka bez ekranu LCD
149USD - drukarka + LCD + filament
249USD - Drukarka + LCD + Kamerka + apka do zdalnego drukowania + podgrzewany stół

Sam stół podgrzewany - 39 usd

Czyli przedział jest: 370 - 931 PLN

Chyba będę optował za wersją podstawową + stół podgrzewany.

Jeśli uda sie załapać na te kilka sztuk za 49USD to będzie jeszcze lepiej.

Krótko: Obsidian to 100%-wy pewniak. Można wesprzeć drukarkę 3D na Kickstarterze i poczekać rok na jej dostarczenie, albo jej nie wspierać i za rok kupić ją od Kodamy, lub... chińskiego Panowin.

Długo:

1. W 2016 r. Kodama Inc., nieznany nikomu start-up z San Francisco odpalił kampanię na Kickstarterze z Trinusem - super tanią drukarką 3D do samodzielnego montażu, gdzie montaż miał trwać maksymalnie kilkadziesiąt minut: http://centrumdruku3d.pl/trinus-pelni-m ... starterze/

2. Kampania zakończyła się dużym sukcesem i Kodama zebrała 1,6 mln $: http://centrumdruku3d.pl/swietne-wyniki ... starterze/

3. W kwietniu tego roku dostarczyła wszystkie drukarki 3D do backersów oficjalnie kończąc kampanię.

4. Kodama jest kierowana przez kilka osób, w tym m.in. mieszkającego w Australii człowieka o jugosłowiańskim / chorwackim / serbskim nazwisku, z którym jestem w bieżącym kontakcie (to on podesłał nam informacje o Obsidianie: http://centrumdruku3d.pl/czytacie-niemo ... z-400-pln/), czy Amerykanina o polskim pochodzeniu.

5. Kodama jest spółką zależną od Panowin (chociaż w oficjalnym oświadczeniu opublikowanym na Reddicie pisała, że tylko ściśle współpracują, a połączą się ewentualnie w przyszłości: https://www.reddit.com/r/Trinus/comment ... d_printer/)

6. Panowin Technologies Co., Ltd. produkuje od wielu lat drukarki 3D w Chinach. Niedawno firma odezwała się do nas z prośbą o wsparcie w dotarciu do dystrybutorów w Europie.

7. Tydzień temu dostaliśmy ich drukarkę 3D - Panowin F1, która de facto jest Trinusem z Kikcstartera - http://3dwpraktyce.pl/2017/05/panowin-f ... -wrazenia/

8. Bawimy się tą drukarką 3D od tygodnia i jest świetna... Tzn. samo urządzenie jest po prostu bardzo solidnie zrobione, a największe wrażenie robi fakt, że może tak dobrze działać za tą cenę (ok. 400-600 $ w zależności od platformy sprzedażowej). To co jest naprawdę niesamowite to autorskie oprogramowanie, które nie tylko jest banalne w obsłudze, ale generuje najlepsze supporty i rafty jakie kiedykolwiek widziałem. Są zupełnie inne od wszystkiego co jest obecne na (europejskim) rynku. Wkrótce będziemy publikować więcej informacji i opisów na ten temat.

9. Teraz kilka ciekawostek, o których nigdzie indziej nie przeczytacie (ukłon w kierunku sympatycznego kolegi Marka i równie sympatycznego kolegi Filipa): instrukcja użytkowania (która jest jedną z najlepszych instrukcji dołączonych do drukarek 3D jakie widziałem), ma na ostatniej stronie napis (C) 2013. Tzn. że drukarka 3D powstała w czasie, gdy polska niskobudżetowa branża druku 3D dopiero leżała na porodówce. Printscreeny z oprogramowania w instrukcji wskazują na daty 2015 i 2016. Samo urządzenie jest tak przemyślane i dopracowane, że niemożliwym jest aby powstawało krócej niż 3 lata - zachęcam do lektury załączonego wyżej artykułu z 3D w praktyce i obejrzenie na zdjęciach relacji z montażu. Nic nie zostało pozostawione przypadkowi... Nie ma miejsca na interpretację... Składamy drukarkę 3D tak jak wymyślił to Pan Chińczyk i po złożeniu od razu działa.

10. Jak to wszystko ma się do Obsidiana? Ano tak, że urządzenie będzie robione przez tych samych ludzi, w tej samej fabryce. Spójrzcie np. na stoły robocze:

OBSIDIAN:


PANOWIN F1 stojący od tygodnia w CD3D:



Podsumowując: Obsidian to pewniak.

Dzięki wielkie za info Paweł

W takim razie czekam aż ich kickstarter ruszy i się pokuszę o Obsidiana.

Z wywiadu wynika według mnie najważniejsza rzecz: aż 80% wspierających wybierało droższy pakiet Trinusa. Tak więc 49/99$ (tak jak wyżej wspomnieli koledzy) służy do marketingu Na pewno lepiej kupić sprzęt od kogoś kto wie co robi, aniżeli od początkujących (np. PocketMaker)

Przygotowuję pytania do wywiadu z Michaelem Husmannem z Kodamy na temat Obsidiana i nadchodzącej kampanii na Kickstarterze. Gdybyście chcieli dowiedzieć się czegoś więcej na temat tego urządzenia, dajcie znać, prześlemy również wasze pytania do Kodamy.

szacunek za fajne proste w montażu rozwiązanie. Jednak to nie jest jakość druku, której oczekiwał bym po nowych projektach w 2016/2017 roku:
https://youtu.be/uTEqnEtqJHw?t=10m55s
ja nie widzę by ten "aluminium Marvin" wyglądał "great", wygląda słabo. Po małej drukarce spodziewał bym się, że będzie drukować lepiej niż duża a nie gorzej, krótsze paski, mniejsza masa
Mnie to nie zachęca do Obsidiana

http://3dwpraktyce.pl/2017/05/panowin-f ... -wrazenia/
Jeśli ktoś chce zrobić test drukarki, wrzucić forki do artykuły z 3DBenchy i wybiera do tego biały filament. To ja widzę dwie opcje:
1. kompletnie nie wie co robi
2. bardzo dobrze wie co robi

rafaljot pisze: http://3dwpraktyce.pl/2017/05/panowin-f ... -wrazenia/
Jeśli ktoś chce zrobić test drukarki, wrzucić forki do artykuły z 3DBenchy i wybiera do tego biały filament. To ja widzę dwie opcje:
1. kompletnie nie wie co robi
2. bardzo dobrze wie co robi

Po pierwsze, to nie był test drukarki 3D, tylko relacja z montażu oraz tzw. "pierwsze wrażenia". Zresztą mówił o tym ostatni akapit artykułu:

To tyle w kwestii pierwszych wrażeń związanych z pracą z Panowin F1. Kolejne tygodnie spędzimy na testowaniu różnych wariantów ustawień oprogramowania, drukowania modeli z dużą ilością podpór oraz z różnych filamentów. Póki co jesteśmy bardzo pozytywnie zaskoczeni zarówno jakością samej drukarki 3D jak i jej środowiska pracy. Zobaczymy co będzie dalej…?

Po drugie, użyłem białego filamentu, ponieważ taki został dostarczony razem z drukarką 3D.

Po trzecie, kolejny artykuł pokazywał realne możliwości tej drukarki 3D, na filamencie w innym kolorze, produkcji innego producenta:
http://3dwpraktyce.pl/2017/06/pango-naj ... -typu-fdm/



W dyskusji pod artykułem wstawiłem też kolejne zdjęcia:



Podobnie jak później na naszym FB:



Po czwarte, dziś opublikujemy kolejny artykuł na temat tej drukarki 3D prezentujący wydruki realizowane na różnych warstwach: 0,05, 0,1, 0,2, 0,3, 0,5 i 1,0 mm (szczególnie ten ostatni wyszedł "ciekawie").

Po piąte, przesyłasz te pytania, czy nie...?

Spoko, fajnie piszesz, nie obrażaj się. Zawsze może być lepiej, co nie? Polecam niebieski taki podobny do koloru taśmy Tesa. Moim zdaniem the best do zdjęć jakości druku. I nie ma co się chwalić dobrym, drogim obiektywem, z dużym światłem, małą głębią (choć to nie do Ciebie). Przesłona 5.6-8.

Co do pytań do konstruktora? O nieudane próby, rzeczy które wydawały się rokującym kierunkiem ale nie potwierdziły się. I o to jakie koncepcje konstrukcyjne jeszcze warto sprawdzić. Choć na to drugie może paść odpowiedź "It's the company's secret" ale nie musi .

rafaljot pisze:Polecam niebieski taki podobny do koloru taśmy Tesa.

No to idealnie trafiliśmy z twoimi oczekiwaniami, bo najnowsze testy przeprowadziliśmy na niebieskim EasyPLA z Fiberlogy. Tekst powinien być gotowy wieczorem.

Oczywiście, że się nie obrażam, wybacz jeśli odniosłeś takie wrażenie. Co do zdjęć, to nie licząc pojedynczych wyjątków zawsze robimy je telefonami (w moim przypadku Xiaomi Redmi Note 3, ale nie z dystrybucji ABC Daty). Jest to świadomy wybór - zdjęcia może nie są najwyższej jakości, ale są prawdziwe. Jestem ze starej, blackmetalowej szkoły, gdzie im gorsze brzmienie, tym bardziej "prawdziwy" przekaz


źródło: https://www.youtube.com/watch?v=276PuxQPFT4

Kodama się szykuje bardzo ostro do kampanii kickstarterowej i pojawiają się już recenzje z przed produkcyjnych jednostek na youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=jj3c2O9lVmw

wygląda to coraz lepiej

https://obsidian.kodama3d.com/ <- za około 7.5 godziny rusza ich kickstarter.

Według info ze strony i emaili, Early bid 49$ ma równiez zastosowanie przy rozszerzonych wersjach, więc wersja deluxe dla szybkich kosztuje 199$.

ja spróbuje ją kupić - 18:30 czasu polskiego

Ja mam pytanie. Jeżeli mogą i chcą odpowiedzieć - jaki wolumen sprzedaży ich interesuje? To znaczy czy to ma być sprzęt dla zainteresowanych entuzjastów czy ma zalać markety na całym świecie?

EDIT: Aha, odpowiedziałem na post sprzed tygodnia bo nie zauważyłem drugiej strony. Shame...

Jeśli patrzymy jak to było z Trinusem, to będzie dla entuzjastów wyłącznie. A ceny preferencyjne będa tylko w trakcie trwania kampani kickstarter. Potem najprawdopodobniej pójdzie około 150% ceny z ich strony.

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=FeUfEd4Xr5Q